申请人：北京源涞科技有限公司
委托代理人：中康永信（北京）知识产权代理有限公司
申请人因第22865139号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第7006733号图形商标（以下称引证商标一）、第3430149号图形商标（以下称引证商标二）、第10306062号“绿诚 GREEN TRUST及图”商标（以下称引证商标三）在显著识别部分、创意理念等方面不同，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经宣传使用已具有一定知名度，且与申请人建立起一一对应关系，不会造成相关公众混淆和误认。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标宣传使用证据。
我委认为，申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三图形部分在整体视觉效果、设计风格、表现手法等方面相近，相关公众在隔离状态下以一般注意力难以区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的节能领域的咨询、计算机软件设计等全部复审服务与引证商标一至三核定使用的物理研究、计算机软件设计等服务属于同一种类似服务。若申请商标与引证商标一至三在上述服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至三在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年05月29日
