申请人：阿里巴巴集团控股有限公司
委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司
申请人因第25409005号“88会员”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6535923号“搜浩NO.88 Hit music Drink及图”商标、第1375420号“88”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商标经使用具有一定知名度，与申请人形成唯一对应关系。各引证商标能够并存，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据（复印件）：“88会员”的相关介绍及媒体报道；“88会员”的部分使用证据。
我委认为，申请商标指定使用的“纸”等商品与引证商标一核定使用的“纸”等商品、与引证商标二核定使用的“卫生纸”等商品属于同一种或者类似商品。申请商标中，文字“会员”指商家通过提供一系列的利益来吸引客户自愿加入，客户在消费时能够享有一定的优惠或者特殊待遇，用于指定商品上，显著性较弱，故，数字“88”为申请商标显著识别部分，其与引证商标一显著识别数字部分“88”、引证商标二经一定设计的数字“88”在数字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。申请商标与各引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已经能够与各引证商标相区分，不会导致混淆误认的后果。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标理应予以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年11月01日
