关于第19639191号“萤火工场 FIREFLY WORKSHOP及图”商标驳回复审决定书 萤火工场 FIREFLY WORKSHOP及图 19639191

阅读:90093 2017-08-21 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:深圳中电国际信息科技有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第19639191号“萤火工场 FIREFLY WORKSHOP及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,经使用已具有一定知名度,与商标局引证的第15520974A号“FIREFLY”商标(以下称…

  申请人:深圳中电国际信息科技有限公司

  委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司

  

  申请人因第19639191号“萤火工场 FIREFLY WORKSHOP及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,经使用已具有一定知名度,与商标局引证的第15520974A号“FIREFLY”商标(以下称引证商标一)、第11445422号图形商标(以下称引证商标二)、第18833899号图形商标(以下称引证商标三)的构成要素、文字构成等方面存在较大差异,未构成使用在类似服务上的近似商标。

  申请人向我委提交了以下主要证据:申请人及其关联公司资质证明文件复印件;申请人基本情况介绍及获奖情况复印件;申请商标实际使用情况复印件;媒体报道及宣传情况复印件。

  我委认为,申请商标指定使用的“电视播放;信息传送”等服务与引证商标一核定使用的“电信信息;无线广播”等服务属于类似服务。申请商标由中文“萤火工场”和英文“FIREFLY WORKSHOP”及图构成,其英文部分与引证商标一的文字部分“FIREFLY”在文字构成、呼叫、含义等方面相近。申请商标与引证商标一并存使用在类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生混淆误认,已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用取得了与引证商标一相区别的可注册性。申请商标与引证商标二、三在整体外观、呼叫等方面具有较大差异,未构成使用在类似服务上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2017年08月21日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第19639191号“萤火工场 FIREFLY WORKSHOP及图”商标驳回复审决定书 萤火工场 FIREFLY WORKSHOP及图 19639191》发表链接: https://iyingwu.com/news/35905.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭