申请人：SOL S.P.A.
委托代理人：北京安信方达知识产权代理有限公司
申请人因国际注册第1287324号“SOLGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请人在第39类服务上请求复审的服务并不包括“潜水服出租”服务，商标局驳回所引证的第3052053号“Sol Hotels Hotels&Resorts”商标（以下称引证商标二）、第3052060号“Sol Hotels Hotels&Resorts及图”商标（以下称引证商标三）不应阻碍申请商标在第39类复审服务上在中国获得领土延伸保护申请。二、本案复审服务包括：“供应气体；医用气体的贮藏、分配、运输、海运和输送；集装箱出租；贮藏信息；与货物贮藏和运输相关的咨询；货物递送；船运货物；航空器出租；仓库贮存；配水；观光旅游；管道运输；替他人发射卫星；为旅行提供行车路线指引”服务。三、申请人已对商标局驳回所引证的第5155766号“SOL及图”商标（以下称引证商标一）提起连续三年停止使用的撤销申请，并请求我委暂缓对本案的审理。四、申请商标为申请人独创，与申请人企业商号一致，且经过申请人宣传使用已具有一定知名度，与引证商标一在商标构成、设计、外观、含义、呼叫等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标在第39类复审服务上向中国领土延伸保护申请。
经审理查明：引证商标一、引证商标二、引证商标三现为有效注册商标。
我委认为，首先，申请人明确表示本案复审服务项目并不包括“潜水服出租”服务系申请人真实意思表示，我委予以认可，故商标局关于申请商标在上述服务上的驳回决定生效。我委仅就申请商标指定使用在“供应气体；医用气体的贮藏、分配、运输、海运和输送；集装箱出租；贮藏信息；与货物贮藏和运输相关的咨询；货物递送；船运货物；航空器出租；仓库贮存；配水；观光旅游；管道运输；替他人发射卫星；为旅行提供行车路线指引”服务上是否与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的问题进行评审。申请商标指定使用服务与引证商标二、引证商标三核定使用服务不属于同一种或类似服务，上述商标在同一种或类似服务上共存不易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标为图文组合商标，“SOLGROUP”为申请商标的显著识别部分，其与引证商标一文字“SOL”在字母构成、呼叫方面较为相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“供应气体”等复审服务与引证商标一核定使用的运输等服务属于同一种或类似服务，两商标在前述同一种或类似服务上共存易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，因此，申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案无证据证明申请商标在指定使用服务上经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分。申请商标是否与申请人商号一致并不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在第39类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回，商标局在第39类“潜水服务出租”服务上的驳回决定生效。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年11月08日
