申请人：DM-DROGERIE MARKT GMBH + CO.KG
委托代理人：北京市中咨律师事务所
申请人因国际注册第1112265号“DM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第3710907号“DM”商标（以下称引证商标一）、第15543637号“DM”商标（以下称引证商标二）、第5659340号“DM”商标（以下称引证商标三）和第5659335号“DM”商标（以下称引证商标四）在具体表现形式和外观视觉效果方面区别明显，不构成近似商标。引证商标一、三、四处于三年不使用撤销程序中，请求暂缓对本案的审理。
申请人向我委提交了以下主要证据：其他注册商标公告信息打印件；（2012）高行终字第1678号判决书打印件等。
经审理查明：至我委审理时，引证商标一、二、三仍为在先有效注册商标，引证商标四已于2017年5月23日被商标局商标撤三字[2017]第W009262号连续三年不使用撤销申请决定书予以撤销。
我委认为，鉴于引证商标四已无效，故申请商标在第41类“教育；培训；娱乐；体育以及文化活动“等服务上，不再存在获准注册的在先权利障碍。申请商标指定使用的“替他人的广告、商品推销、对话营销、管理咨询和企业经营，为市场目的构想、组织和实施顾客获取和保留方案，尤其是邮件、折扣、折价券和赠品计划方面；金融事务；金融业务”等服务与引证商标一、二、三核定的“推销(替他人)；组织商业或广告交易会；保险”等服务属于同一种或类似服务。申请商标为“DM及图”，该商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫、直观视觉效果等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似服务上，易使相关公众以为上述标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标审查采取个案审查原则，申请人提及的其他商标的情况与本案情况不同，不能作为申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在第41类“教育；培训；娱乐；体育以及文化活动；使用、应用、安装、修改和构建计算机和软件程序的培训；摄影；桌面印刷系统（计算机出版的制作）；印刷媒体（也包括电子形式的）的出版，不包括广告的文字；电子书籍和杂志的在线出版；版面设计，不包括广告的文字；在线存在的编辑支持；提供不可下载的电子出版物；出版电子杂志和图书，也包括在互联网上出版；数字成像服务；博彩；实施抽奖；通过计算机网络在线提供游戏服务；在互联网上玩游戏；组织比赛（教育和娱乐）；培训和教育的咨询；休闲活动的信息服务；关于业余时间的服务；出版社服务；创建图片报告；电影制作；摄影.；制作文本，除广告文字外；音乐演出（管弦乐队）；音乐制作；培训.；戏剧表演；娱乐.；进行体育比赛；组织和举行专家讨论会和讲习班（培训）；推行和举办学术研讨会；组织以文化或教学为目的的展览会；视频影片的制作；博物馆（表演，展览会）的运营；健康俱乐部的运营；实战练习中的示范教学；组织和举行文化和体育活动；组织和举行会议、大会、音乐会以及座谈会；教学咨询；依靠教育和培训的人力资源开发”服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第35、36类“替他人的广告、商品推销、对话营销、管理咨询和企业经营，为市场目的构想、组织和实施顾客获取和保留方案，尤其是邮件、折扣、折价券和赠品计划方面”等其余复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年12月01日
