申请人：日加满饮品（上海）有限公司
委托代理人：北京传誉知识产权代理有限公司
申请人因第20834154号“Olee”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第7701682号“PPOLEE”商标（以下称引证商标一）、第7701663号“PPOLEE”商标（以下称引证商标二）、第4669433号“生活时尚中心Ole”商标（以下称引证商标三）在整体外观、呼叫、含义等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经宣传使用已具有一定知名度，且与申请人建立起唯一的对应关系。综上，申请人请求对申请商标准予初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标宣传使用证据。
我委认为，引证商标一、二由图形化的字母“PP”和普通字体的字母“OLEE”构成，相关公众施以一般注意力易将引证商标一、二识别为“OLEE及图”。申请商标“Olee”与引证商标一、二显著识别部分“OLEE”、引证商标三英文部分“Ole”在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离状态下以一般注意力难以区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的啤酒、无酒精果汁等全部复审商品与引证商标一、二、三核定使用的啤酒、茶饮料等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一、二、三在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、三在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年12月06日
