申请人：上海游民网络科技有限公司
委托代理人：北京市东岩律师事务所
申请人因第19628808号“3K游戏”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8807490号“3k”商标（以下称引证商标一）、第7028171号“3k”商标（以下称引证商标二）、第4266942号“三开电器 SANKAIDIANQI 3K”商标（以下称引证商标三）不构成近似商标，共同使用在同一种或类似服务上不会造成消费者的混淆误认。申请商标经宣传使用已具显著性增强，易于消费者识别。申请人已对三件引证商标提起连续三年停止使用撤销申请，其权利状态有待稳定。申请人已在第35类及相关类别上申请注册了大量“3k”系列商标，且有其他类似商标已获准注册，则申请商标亦可与三件引证商标共存注册。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：“3k游戏”官方网站；百度百科对“3k游戏”介绍；申请人签订的协议、授权书、发票、汇款单据及平台截图等打印件。
经审理查明：截至本案审理时，引证商标一、二已因三年停止使用被撤销，引证商标三处于撤销复审审理程序中，为在先有效商标。
我委认为，鉴于引证商标一、二已被撤销，故其不再构成在先商标权利障碍。申请商标指定使用的“广告代理；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；在计算机数据库中更新和维护数据；寻找赞助”服务与引证商标三核定使用的全部服务不属于类似服务，申请商标在上述服务上与引证商标三未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标三核定使用的“进出口代理；推销(替他人)”等服务属于类似服务。申请商标与引证商标三均包含显著识别文字“3k”，两者在文字组成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标三共同使用在类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有区别于引证商标三的可注册性。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在“广告代理；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；人事管理咨询；在计算机数据库中更新和维护数据；寻找赞助”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年12月12日
