申请人：王金花
委托代理人：北京恒联知识产权代理有限公司
申请人因第20055356号“枠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第10320002号“图形”商标（以下称引证商标一）、第13571596号“木九十”商标（以下称引证商标二）、第18441307号“木九十”商标（以下称引证商标三）在构成、含义和整体外观上均不相同，在实际使用过程中也没有发生过消费者将申请商标与引证商标相混淆的情况，且与本案类似的商标很多都获准注册。综上，请求对申请商标予以核准注册。
我委认为，申请商标指定使用的“光学器械和仪器；防眩光眼镜；眼镜；擦眼镜布；矫正透镜（光学）；隐形眼镜；眼镜框；眼镜架；太阳镜；眼镜片”商品与引证商标一、二、三核定使用的“太阳镜、护目镜、配有目镜的仪器”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三的显著识别部分在文字构成、呼叫上完全相同，构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，易使相关公众以为上述标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提及的其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年11月29日
