异议人：亓云吉
委托代理人：山东千慧知识产权集团有限公司
被异议人：张琦
异议人亓云吉对被异议人张琦经我局初步审定并刊登在第1934期《商标公告》第83866451号“村田半亩CUNTIANBANMU”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
异议人的主要理由：被异议商标与异议人第63532591号、第8000376号“半亩花田 LITTLE DREAM GARDEN及图”、第14064492号、第63503663号、第65453508号“半亩花田”等商标已构成相同或类似商品上的近似商标，被异议人的申请注册行为违反了诚实信用原则，被异议商标的注册和使用具有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点或者来源产生误认。综上，请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，不予核准被异议商标注册。
异议人提交了以下主要证据：商标使用授权书；企业荣誉证书；百度介绍；凤凰网、搜狐等报道；“半亩花田”护肤品、化妆品的广告宣传合同及发票。
被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为本案焦点问题为：
一、被异议商标与异议人引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标之情形。
被异议商标为“村田半亩CUNTIANBANMU”，指定使用于第30类“谷类制品；面条；调味品”等商品上。异议人引证在先注册的第63532591号、第8000376号“半亩花田 LITTLE DREAM GARDEN及图”、第14064492号、第63503663号、第65453508号“半亩花田”等商标指定使用商品为第30类的“糕点；糖；调味品”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品属于类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在一定区别，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。
二、被异议商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项所禁止的情形系指商标标识本身带有欺骗性，易造成来源、质量等特点的误认。本案被异议商标标识本身并未对其指定使用商品的来源、质量等特点作出超出固有程度的表示，不易使公众产生错误的认识，不属于上述规定所指不得作为商标使用之情形。
三、被异议商标的注册申请是否构成《商标法》第七条规定之情形。
《商标法》第七条系原则性规定，相关内容已体现在《商标法》的具体条款中，我局已按照当事人具体理由及在案证据依据《商标法》的具体条款进行审查，对该项规定不再另行评述。
依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第83866451号“村田半亩CUNTIANBANMU”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
