申请人：广东好太太科技集团股份有限公司
委托代理人：北京立方知识产权代理有限公司
被申请人：好太太板材衣柜（苏州）有限公司
委托代理人：专注商标代理（河北雄安）有限公司
申请人于2025年07月22日对第77167110号“FXHAOTT”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人第1407896号“好太太”商标、第11842075号“HOTATA”商标、第11842099号“好太太”商标（以下称引证商标一至三）经长期、持续、广泛使用已具有较高知名度和影响力，申请人请求认定引证商标一至三为晾衣架等商品上的驰名商标。二、争议商标与申请人引证商标一至三高度近似，致使申请人对以上驰名商标利益受到损害。三、被申请人对争议商标的注册损害了申请人的在先字号权。四、被申请人的商标注册申请行为存在明显的与其关联公司合谋对他人在先知名品牌进行抄袭和抢注，并伺机兜售以谋取不正当利益的主观恶意，不具备注册商标应有的正当性。争议商标的注册和使用不仅会导致相关消费者对商品来源产生混淆，损害申请人的利益，更扰乱了正常的商标注册管理秩序、浪费行政资源，有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称商标法）第四条、第七条、第十三条第三款、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的相关规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：1、申请人企业信息、申请人及产品画册；2、产品荣誉证书、参与社会公益事业证书；3、申请人相关商标证明文件、驰名商标认定文书；4、品牌荣誉证书、证明文件；5、引证商标信息、申请人名下商标检索列表；6、申请人门店档案信息、门店照片、产品说明书、画册、包装箱、员工工服等；7、申请人经销网络信息、经销合同及发票、完税证明；8、产品代言合同及分广告宣传材料、协会证明、专项审计报告、媒体宣传报道；9、被申请人及其关联公司企业信息、商标注册信息列表及相关品牌介绍、在先被不予注册或宣告无效裁决书；10、其他相关证据。
被申请人答辩的主要理由：申请人提供的证据不足以证明在争议商标申请前其引证商标在第19类非金属建筑材料商品上已经具有较高的知名度。争议商标与引证商标一至三具有高度区别，商品关联性较弱，未违反商标法第十三条的规定。争议商标注册没有侵犯申请人的在先字号权。争议商标的注册申请是基于保护知识产权的善意目的，不具有任何欺骗性，不会导致误认误购，更不会造成市场混乱的不良影响，未违反商标法第七条、第十条第一款第七项、第八项、第四十四条之规定。综上，争议商标应当予以维持。
申请人针对被申请人答辩材料所提交质证意见与其无效宣告理由基本一致。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2024年3月7日提出注册申请，经我局初步审定其在第19类木地板等商品上的注册申请，后经异议程序取得注册，注册公告刊登于2025年7月6日第1942期《商标公告》。
2、引证商标一至三注册申请日期及初步审定公告日期均早于争议商标注册申请日期，核定使用在第21类晾衣架等商品上，引证商标一、三现为申请人名下有效注册商标。申请人引证商标二经无效宣告裁定依法宣告无效，该裁定尚未生效。
3、至本案审理时，被申请人在第6类、第19类、第35类商品和服务类别共申请注册21件商标，其反复申请注册“好太太板材 制定健康家居”、“温馨好太太”、“福德好太太”、“惠心好太太”、“HXHAOTT”、“XSHHAOTT”、“MEILIJIAHTAITAI”、“HTAITAIHAOMEN”等多件与他人在先商标近似的商标。其中第71983567号“温馨好太太”商标经我局异议决定依据商标法第三十条的规定不予注册；第86330744号“MEILIJIAHTAITAI”商标、第88099868号“HTAITAIHAOMEN”商标经注册审查程序依据商标法第四条、第三十条、第三十一条的规定予以驳回。
江苏好太太家居建材有限公司为本案被申请人股东之一，与被申请人为关联公司，其在多个商品和服务类别注册三百余件商标，包括“法拉蒂”、“周京京”、“得力”、“史丹利”、“红旗重工”、“宝马控股”、“奔驰高科”、“清华紫光”、“方太”、“北大方正”等众多与知名品牌相近的商标。其中第11280430号“HoTaTa”商标、第15964419号“小米高科”商标、第21449935号“HOTATA5A”商标、第23287965号“Haotaitai”商标等经我局无效宣告裁定依据商标法第四十四条第一款的规定宣告无效。
以上事实有商标档案以及申请人提交的在案证据等予以佐证。
我局认为，申请人请求宣告争议商标无效所援引的商标法第七条为总则性条款，其实质内涵已体现在商标法相关实体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用商标法的相应实体条款审理本案。
一、争议商标核定使用的木地板等商品与引证商标一至三核定使用的晾衣架等商品在功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面存在较大差异，两类商品缺乏关联性。综上，争议商标的注册未违反商标法第十三条第三款之规定。
二、商标法第三十二条对在先字号权保护的前提要件之一是争议商标与他人在先字号相同或基本相同。本案争议商标与申请人字号在构成要素、呼叫上尚达不到相同或基本相同的高度近似程度。因此，本案不能认定争议商标的注册构成了对申请人所主张的在先字号权的损害。
三、商标法第四十四条第一款规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境，且该精神贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。商标注册申请人在申请商标注册时应遵循诚实信用原则和公共的商业道德，不得以扰乱商标注册秩序、损害社会公共利益等方式谋取不正当利益。本案中，据审理查明事实3可知，被申请人在第6类、第19类、第35类商品和服务类别共申请注册21件商标，其反复申请注册“好太太板材 制定健康家居”、“温馨好太太”、“福德好太太”、“惠心好太太”、“HXHAOTT”、“XSHHAOTT”、“MEILIJIAHTAITAI”、“HTAITAIHAOMEN”等多件与他人在先商标近似的商标，部分商标经我局异议程序不予注册或注册审查程序予以驳回。被申请人关联公司江苏好太太家居建材有限公司在多个商品和服务类别注册三百余件商标，包括“法拉蒂”、“周京京”、“得力”、“史丹利”、“红旗重工”、“宝马控股”、“奔驰高科”、“清华紫光”、“方太”、“北大方正”等众多与知名品牌相近的商标，并有多件商标我局无效宣告裁定依据商标法第四十四条第一款的规定宣告无效。被申请人及其关联公司上述行为已明显超出正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，本案认定争议商标的注册构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
此外，申请人援引商标法第四条规定请求宣告争议商标无效，在案相关事实依据不足，我局不予支持。申请人其他无效宣告理由缺乏事实或法律依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年06月19日
