申请人：深圳市宝砾科技有限公司
委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第64484791号“MAGGO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标与驳回决定中引证的第27536638号“MAGIGO”商标（以下称引证商标一）、第63704745号“MAGGO”商标（以下称引证商标二）、第61225924号“MAGGO”商标（以下称引证商标三）在文字构成、含义等方面差异显著，申请商标与上述引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。2、申请商标经过使用已经具有一定知名度，申请商标的注册不会使消费者产生混淆和误认。请求核准申请商标的注册申请。另，各引证商标的权利状态待定，请求暂缓审理本案。
经复审查明：
1、至本案审理之时，引证商标一因连续三年停止使用，已被我局在撤销复审程序中决定撤销其在全部商品上的注册，撤销公告于2025年3月27日发布在第1929期《商标公告》中。
2、至本案审理之时，引证商标二在全部商品上的注册申请已经被我局予以核准注册。引证商标三在“电源插座、电源适配器”商品上的注册申请已经被我局予以核准注册。引证商标二、三为有效注册商标。
经复审认为：鉴于在申请商标注册申请时引证商标二、三尚未初步审定，但其申请在先，故本案应适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。
一、根据我局查明的事实1可知，引证商标一不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
二、申请商标与引证商标二、三的字母构成相同，申请商标与上述引证商标已构成相同标识。申请商标指定使用的“计算机外围设备；扬声器音箱；电影摄影机；电线；数据线；电线圈；电池充电器”商品与引证商标二、三指定使用的“电池充电器；数据线”等商品属于同一种或类似商品。因此，在上述商品上，申请商标与上述引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，申请人关于“申请商标经过使用已经具有一定知名度”的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
申请商标指定使用的“计数器；智能手机用壳；个人用防事故装置；眼镜”商品与引证商标二、三指定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。因此，在上述商品上，申请商标与上述引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标在上述非类似商品上的注册申请可予以初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“计数器；智能手机用壳；个人用防事故装置；眼镜”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年01月18日
