关于第85985658号“丰珍源”商标驳回复审决定书 丰珍源 85985658

阅读:101904 2026-03-09 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:张成深 委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第85985658号“丰珍源”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创的商业品牌,具有较强的显著性,与驳回决定中引证的第5129997号“豐珍園及图”商标(以下称引证商标一)、第20414296号“…

  申请人:张成深

  委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第85985658号“丰珍源”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创的商业品牌,具有较强的显著性,与驳回决定中引证的第5129997号“豐珍園及图”商标(以下称引证商标一)、第20414296号“豐珍園及图”商标(以下称引证商标二)在构成要素、发音呼叫、具体含义及整体外观等方面差异显著,不构成类似商品上的近似商标。另有与本案情形相类似的商标已获准注册,根据商标审查标准的一致性,本案申请商标亦可获准注册。综上,请求予以申请商标初步审定并公告。

  经复审认为,申请商标汉字“丰珍源”与引证商标一、二的显著识别汉字“豐珍園”在文字构成、呼叫及含义等方面均相近,应判为近似商标。申请商标指定使用的“肉”等商品与引证商标一、二分别核定使用的“肉;鱼制食品”等商品属于同一种或类似商品。因此,申请商标与上述两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  此外,商标评审以个案审理为原则,申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2026年03月09日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第85985658号“丰珍源”商标驳回复审决定书 丰珍源 85985658》发表链接: https://iyingwu.com/news/229913.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭