申请人：丁聪
委托代理人：重庆顾迪知识产权服务有限公司
被申请人：四川缀心网络科技有限公司
申请人于2025年06月18日对第75164731号“五良将”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第68499836号“五虎将”商标、第72935863号“五虎将”商标、第27976185号“五虎将川蜀火锅”商标（以下称引证商标一至三）构成相同或类似服务上的近似商标。二、申请人与被申请人系同区域的同行经营者，申请人“五虎将”商标在先使用且在餐饮业具有一定知名度，被申请人理应知晓，其申请争议商标具有不正当性。三、被申请人采取不正当手段注册争议商标的行为具有明显的欺骗性，违反了诚实信用原则，损害了相关消费者以及申请人的正当合法权益，很容易产生不良的社会影响。综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、争议商标及各引证商标信息；
2、所获荣誉及店铺分布的相关证据。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标于2023年11月14日提出注册申请，经异议核准注册，核定使用在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上，其商标专用权期限自2024年07月14日至2034年07月13日，至本案审理时止，为有效注册商标。
2、引证商标一至三所有人为本案申请人，其申请注册日期、核准注册日期均早于争议商标，核定使用在第43类“餐馆”等服务上。至本案审理时止，为有效在先商标。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条的精神已具体体现在《商标法》其他条款中，我局将依据申请人具体理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行评审。根据申请人提出的事实和理由，本案焦点问题归纳为：一、争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。二、争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十二条的规定。三、争议商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条的规定。
关于焦点问题一。本案中，争议商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫等方面存在一定差异，未构成近似商标，故争议商标与引证商标一至三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
关于焦点问题二。《商标法》第三十二条“申请商标注册……不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。适用该条款的构成要件之一为“系争商标与他人商标相同或者近似”。本案中，争议商标与申请人主张在先使用且在餐饮业具有一定知名度的“五虎将”商标存在一定差异，未构成近似商标，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。
关于焦点问题三。《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”系指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。申请人在本案中证明争议商标存在上述情形的证据不足，故我局对申请人该项主张不予支持。
关于争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项的规定。本案中，争议商标的注册不致造成消费者产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定情形。争议商标所表示内容并非贬义或其他消极含义，不致产生《商标法》所规定的不良影响。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年04月14日
