申请人(原撤销申请人)：吉伯生品牌公司
委托代理人：永新专利商标代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：天津圣光若霞乐器有限公司
申请人因第38830835号“SG TJSGRX”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第Y019381号决定，于2025年06月04日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，天津圣光若霞乐器有限公司提交其在2021年09月30日至2024年09月29日期间（以下称指定期间）使用该商标的证据材料。经审查我局认为，天津圣光若霞乐器有限公司提供的产品销售合同及发票、参展照片、参展合同及发票、产品照片、京东产品展示截图、后台订单截图、商标授权书等证据可以证明注册人及被许可人于指定的三年期间内在“乐器专用包”等核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册均予以维持。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：驳回吉伯生品牌公司的撤销申请，第38830835号第15类“SG TJSGRX”注册商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：经过申请人的调查，并未发现被申请人在复审商品上使用复审商标。被申请人提交的证据材料未经质证，请求对被申请人提交的证据予以质证。复审商标应予以撤销注册。
申请人提交的主要证据：网络搜索截图。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
为查明案件事实我局调取了被申请人在连续三年停止使用审查阶段提交的主要证据：1、2021-2024年供货合同；2、2022年至2024年产品销售发票；3、中国（上海）国际乐器展览会参展图片、参展合同、发票；4、产品照片；5、京东网站截图、销售记录、授权书等。
申请人对上述证据的主要质证意见：被申请人提交的证据没有原件，且部分证据涉嫌伪造，且存在漏洞与矛盾的地方，缺乏证明力。申请人对被申请人提交的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，对证明目的亦不予认可。被申请人提交的证据不足以证明复审商标在指定期间内在复审商品上进行了有效的商业使用。复审商标的注册应予以撤销。
申请人补充提交的主要证据：被申请人企业信息资料；商标信息资料；年度报告；京东网站店铺信息等。
经复审查明：复审商标由被申请人天津圣光若霞乐器有限公司（变更前名义：天津圣光若霞箱包有限公司）于2019年6月12日提出注册申请，经异议于2021年4月13日予以商标注册公告，核定使用在第15类“乐谱架；乐器架；乐器用木槌；吉他背带；乐器背带；吉他拨片；乐器专用包；鼓垫；低音鼓槌；吉他弦”商品上。
我局认为，本案的焦点为被申请人在指定期间是否对复审商标指定使用在复审商品上进行了有效的商业使用。商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。
被申请人提交的证据3参展合同显示被申请人参加了2023中国（上海）国际乐器展览会，合同有对应发票予以佐证，证明已实际履行，其中参展图片中能够体现复审商标及乐器包等商品。证据5显示复审商标在指定期间内被授权给天津市万德弗劳乐器有限责任公司使用，复审商标被授权使用人在指定期间内对外销售了“SG TJSGRX”吉他背带商品。上述证据再结合其他证据可以形成证据链证明被申请人在指定期间内对复审商标在“乐器专用包；乐器背带”等复审商品上进行了真实、有效的商业使用，在上述复审商品上的注册应予以维持，与上述复审商品属于同一种或类似的其余复审商品亦应予以维持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年04月14日
