申请人：株式会社三宅设计事务所
委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）
被申请人：东莞市莉颖服饰有限公司
申请人于2025年09月01日对第76792437号“PFOLDS PLISSE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第56584275号“PLEATS PLEASE”商标（以下称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被申请人注册了多件摹仿申请人品牌的商标，被申请人在实际中生产和经营三宅一生品牌的山寨品，违反了诚实信用原则，扰乱商标注册秩序。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第九条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（光盘扫描件）：1、三宅一生及其同名品牌介绍；2、申请人公司副主席经公证的宣誓书；3、三宅一生先生获嘉奖报道、其为年奥运会设计运动服的报道、知名度相关的媒体文章；4、“三宅一生”店铺一览及实景照片、报道；5、国图报道、杂志及网络报道；6、相关决定、裁定；7、相关杂志及网络报道、相关活动图片、品牌报道；8、宣传资料、店铺清单及实景照片、网络报道；9、被申请人名下商标信息，相关企业信息、抖音和淘宝店铺截图，被申请人地址现场调查图片及录音；10、申请人的Fold Pleats设计服务等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理我局查明：1、争议商标由被申请人于2024年2月5日提出注册申请，经异议程序，于2025年7月27日获准注册，核定使用在第25类“服装”等商品上，现为有效注册商标。
2、引证商标于争议商标申请注册日前获准注册，核定使用在第25类“服装”等商品上，现为申请人名下有效在先注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，申请人援引的《商标法》第七条、第九条属于总则性规定，其实质内涵已体现在《商标法》的具体条款中，我局将根据申请人的评审理由及提交的证据适用相应的具体条款予以审理。
申请人主张争议商标与引证商标构成近似商标。我局认为，争议商标“PFOLDS PLISSE”与引证商标“PLEATS PLEASE”在字母组成、视觉效果等方面相近，二者已构成近似标识。争议商标核定使用的“服装”等全部商品与引证商标核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。同时考虑到，申请人提交的证据可以证明其“PLEATS PLEASE”商标在服装类商品上已有一定宣传使用。争议商标与引证商标并存使用在上述商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于本案已经适用《商标法》第三十条对申请人在先商标权利予以保护，故不再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款和第二款、第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年07月14日
