申请人(原撤销申请人)：黄秀玲
委托代理人：北京瀚理知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：J. & P. COATS, LIMITED
委托代理人：北京如阳知识产权代理有限公司
申请人因国际注册第23类第1101016号“FIREFLY”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y021272号决定，于2024年7月15日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局上述决定认为，被申请人提交的证据可以证明其在2021年1月9日至2024年1月8日期间（以下称指定期间）内在“纱线和棉线”核定商品上使用了复审商标，驳回申请人的撤销申请，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：经调查，申请人有理由相信复审商标在指定期间内未在核定商品上进行实际使用。申请人有理由怀疑被申请人提交的使用证据并非合法有效，申请人请求质证。综上，依照《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四十九条、第五十四条规定，申请人请求撤销复审商标的注册。
申请人未向我局提交证据。
被申请人答辩的主要理由：被申请人是世界最大的工业用缝纫线和绣花线等相关产品的制造商和供应商，复审商标是其使用在线类商品上的重要商标。在中国，被申请人自始至终通过其在中国子公司高士线业（深圳）有限公司对FIREFLY品牌线类商品进行生产、宣传和销售，且前述商业行为仍在继续。综上，请求维持复审商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据（打印件、复印件及光盘扫描件）：
1、被申请人中国子公司高士线业（深圳）有限公司官网及微信公众号截图、微信视频号视频、产品手册；
2、网络宣传推广资料、媒体报道资料；
3、产品及包装照片；
4、深圳市捷龙标签科技有限公司等主体营业执照、其出具的证明信；
5、关于印刷标签的购销合同、购订订单及发票；
6、关于销售商品的发票、采购订单、交货单等。
为进一步查明案件事实，我局调取了被申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的打印件、复印件及光盘扫描件证据材料，经核实，均在上述证据中予以提交。
我局将被申请人上述证据寄送申请人进行质证，申请人提出如下质证意见：综合全案证据，被申请人未能充分举证证明复审商标于指定期间内在第23类核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。故复审商标应予撤销。
申请人未向我局提交证据。
经审理查明：
1、至本案审理时，复审商标在第23类纱线和棉线商品上在中国获得领土延伸保护，经续展，现为申请人有效的注册商标。2024年1月9日，申请人以连续三年停止使用为由，向我局申请撤销复审商标。
2、被申请人已将复审商标许可高士线业（深圳）有限公司使用，许可期限为2021年11月14日至2031年11月14日，对此我局予以商标使用许可备案。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，本案焦点问题是复审商标于指定期间内是否在其全部核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，根据查明事实2可知，被申请人已许可高士线业（深圳）有限公司（以下称被许可使用人）使用复审商标，许可期限包含部分指定期间。根据证据6中发票号为22571399、22319529等销售发票可知，于经许可使用的部分指定期间内，复审商标被许可使用人向新乡市威士服装有限公司等主体销售缝纫线商品，同时，上述交易双方开具加盖公章的采购订单及交货单，其中显示商品品牌为“FIREFLY”，其所示交易双方、商品型号、数量、总计金额等信息均与上述销售发票一致，可以证明带有复审商标标识的缝纫线商品已被复审商标被许可使用人实际销售并进入市场流通。另结合证据2至5的北青网时尚《跨越近三个世纪，高士创新前行》中关于“Firefly缝纫线等内容的报道文章、产品照片、相关证明、印刷合同等，被申请人在案提交的证据可以证明其及复审商标被许可使用人于指定期间内在缝纫线商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于缝纫线商品属于复审商标核定使用的“纱线和棉线”商品范畴，故在缝纫线商品上的使用可视为在“纱线和棉线”商品上的使用。
依照《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在纱线和棉线商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月29日
