申请人：广州隽桂物流有限公司
被申请人：莆田市海日贸易有限公司
申请人于2024年03月29日对第71607955号“FORT”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：被申请人作为一家贸易公司，其经营范围不包含烟草产品的生产与销售，却在第34类上大量申请与烟草相关的商标，系不以使用为目的的恶意商标注册申请。被申请人主观恶意明显，大量囤积与其主营业务不相关的商标，且多数商标与国外知名品牌相同，违反诚实信用原则，扰乱正常商标注册管理秩序。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第四十四条第一款的相关规定宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（复印件形式）：
1、被申请人企业信息；
2、被申请人在第34类的商标申请信息；
3、被申请人申请的商标信息;
4、相关裁定等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2023年5月17日申请注册，于2024年3月7日核准注册并公告，核定使用在第34类火柴商品上，现为有效的注册商标。
2、经查，被申请人名下共计260余件商标。除本案争议商标外，被申请人还先后申请注册了 “LIGGETT DUCAT”等系列商标、 “D&B” 等系列商标、 “HILTON” 等系列商标、 “SEVEN STARS” 等系列商标、 “ASTRO”、 “CAMEL WIDES” 等系列商标、 “CAPRI” 等系列商标，其中不乏摹仿他人知名香烟品牌的商标，且部分商标在商标审查程序已被商标局驳回。“LIGGETT DUCAT”原为俄罗斯头号卷烟品牌，后被英国加拉赫集团收购； “D&B”为缅甸品牌；“HILTON”为美国香烟品牌；“SEVEN STARS”为日本香烟品牌；“ASTRO”为美国香烟品牌；“CAMEL” 为美国香烟品牌； “CAPRI”为美国女士香烟品牌。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条的规定属于总则性规定，其立法精神已在相应的实体条款中体现，我局将根据申请人的具体无效宣告理由并适用相应的实体条款予以审理。
《商标法》第四十四条第一款中“其他不正当手段”是指欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等情形。本案中，根据查明事实2可知，包括争议商标，被申请人申请注册了多件商标，均与国内外香烟相关或行业知名品牌相同或相近，被申请人未能就其商标来源、使用意图作出说明。被申请人上述申请注册商标行为具有明显恶意，此不正当行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。综上，被申请人注册争议商标的行为已违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
本案已适用《商标法》第四十四条第一款对争议商标的申请注册予以了规制，不再适用《商标法》第四条进行审理。
申请人其它无效宣告理由缺乏事实或法律依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第四十四条第一款和第三款、第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月10日
