关于第77148437号“THREE BEARS及图”商标驳回复审决定书 THREE BEARS及图 77148437

阅读:171151 2025-01-26 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:张祖南 委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77148437号“THREE BEARS及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人放弃在“为艺术家提供模特服务”服务上的复审申请。申请商标与驳回决定中引证的第5888640号、第20424092号、第72…

  申请人:张祖南

  委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第77148437号“THREE BEARS及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请人放弃在“为艺术家提供模特服务”服务上的复审申请。申请商标与驳回决定中引证的第5888640号、第20424092号、第7220127号、第30487677号、第30497846号、第30497841号商标(以下分别称引证商标一至六)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用,已经具有一定的知名度。经查询,与申请商标类似情形的商标已获准注册,依据相同审理标准,申请商标亦应获准注册。申请人请求我局对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了版权证书、实体建设、官网宣传等证据。

  经复审认为,鉴于申请人放弃在“为艺术家提供模特服务”服务上的复审申请,则此项服务上的驳回决定已生效。申请商标与引证商标三在文字构成、呼叫等方面具有一定区别,整体尚可区分,未构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标一、二、四至六核定使用的服务在服务的内容、特点等方面较为接近,属于相同或类似服务。申请商标与引证商标一、二、四至六在含义等方面相近,消费者施以一般注意力不易区分,已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、四至六同时在上述相同或类似服务上使用,容易造成消费者对服务来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用,已经具有一定的知名度,从而不致与引证商标一、二、四至六相混淆。商标评审案件遵循个案审查原则,申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2025年01月26日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第77148437号“THREE BEARS及图”商标驳回复审决定书 THREE BEARS及图 77148437》发表链接: https://iyingwu.com/news/223568.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭