申请人：贵州东牌酒业有限公司（原申请人：秦党伟）
贵州善牌酒业有限公司不服我局商评字[2024]第0000000899号《关于第68940679号“东 酒 福泰康宁”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2024）京73行初8413号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，鉴于本案引证商标一、三、六、十一、十九、二十一权利人已经变更为本案原告，与诉争商标申请人为同一主体，引证商标七在全部商品上的注册申请已被驳回，引证商标十六已撤回注册申请，且已公告，故引证商标一、三、六、七、十一、十六、十九、二十一均不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故被诉决定应予撤销，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。但是，由于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。
根据法院判决，我局重裁如下：
原申请人复审的主要理由：申请商标与第62301585号“JINXIUDONGFANG及图”商标（以下称引证商标一）、第68872916号“DONGJIANGJIU及图”商标（以下称引证商标三）、第68202926号“东 DONGJIANGJIU”商标（以下称引证商标四）、第68591118号“东 DONGJIANGJIU”商标（以下称引证商标五）、第66326782号“东 DONGJIANGJIU”商标（以下称引证商标六）、第67059882号“东 JINXIUDONGFANG”商标（以下称引证商标七）、第68137958号“东 东方安泰”商标（以下称引证商标八）、第65600896号“东 东洼”商标（以下称引证商标九）、第68509433号“东 酒 DONGJIANGJIU”商标（以下称引证商标十一）、第68374610号“东 金秀东方”商标（以下称引证商标十三）、第68524412号“泰 福泰康宁”商标（以下称引证商标十六）、第68318326号“泰福泰康宁 酒”商标（以下称引证商十八）、第65940141号“福泰康宁及图”商标（以下称引证商标十九）、第68664168号“泰 福泰安宁”商标（以下称引证商标二十一）差别显著，未构成使用在类似商品上的近似商标。第68765464号“东 JINXIUDONGFANG”商标（以下称引证商标二）、第67983852号“东 福泰康宁”商标（以下称引证商标十）、第67377188号“东 酒 东方泰富”商标（以下称引证商标十二）、第68519084号“图形”商标（以下称引证商标十四）、第68208503号“泰 福泰康宁”商标（以下称引证商标十五）、第68411369号“泰牌 福泰康宁”商标（以下称引证商标十七）、第67790830号“福泰康宁泰”商标（以下称引证商标二十）已被驳回。请求准予申请商标初步审定。
经复审查明：
1、申请商标由原申请人秦党伟于2022年12月20日申请注册，指定使用在第33类果酒（含酒精）等商品上，该商标经三次转让，依次被核准转让予贵州最人民品牌管理有限公司、贵州善牌酒业有限公司、贵州东牌酒业有限公司，故我局将贵州东牌酒业有限公司列为本案申请人。
2、至我局审理本案时，引证商标二、五、七、八、九、十、十二、十四、十五、十七、十八、二十已被我局驳回其注册申请，引证商标四、十一、十六已撤回注册申请并公告，申请商标经转让后与引证商标一、三、六、十三、十九、二十一权利人一致。故申请商标与上述诸引证商标已不存在权利冲突。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2025年04月03日
