商标异议决定书 彪运 77944019

阅读:138376 2025-06-26 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:彪马欧洲公司 委托代理人:北京市隆安律师事务所 被异议人:黄志锋 异议人彪马欧洲公司对被异议人黄志锋经我局初步审定并刊登在第1895期《商标公告》第77944019号“彪运”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标“彪运”指定使用商品为第25类“围…

  异议人:彪马欧洲公司

  委托代理人:北京市隆安律师事务所

  被异议人:黄志锋

  异议人彪马欧洲公司对被异议人黄志锋经我局初步审定并刊登在第1895期《商标公告》第77944019号“彪运”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“彪运”指定使用商品为第25类“围巾;婚纱;婴儿全套衣;帽子;成品衣;手套(服装);服装;皮带(服饰用);袜;鞋(脚上的穿着物)”。异议人引证在先注册第619183号“BIAO MA”商标、第76554号“PUMA”商标等,核定使用商品为第25类“鞋;帽子”等。虽然双方商标指定使用的部分商品属于同一种或类似商品,但是双方商标在文字构成、呼叫含义、整体外观上有一定区别,被异议商标与上述商标均未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册第619182号“彪馬”商标、第12929887号“彪马”商标,核定使用商品为第25类“服装;袜”等同一种或类似商品。被异议商标与异议人引证商标文字构成接近,双方商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,并存使用易造成相关消费者的混淆误认。鉴于我局已充分考虑异议人引证商标知名度并依据《商标法》第三十条之规定对其在先商标权利予以保护,本案无需再适用《商标法》第十三条之规定。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第十条第一款第(七)(八)项等规定证据不足。

  依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第77944019号“彪运”商标不予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 彪运 77944019》发表链接: https://iyingwu.com/news/22064.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭