概述
申请人：浙江麦帝科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司 申请人对我局驳回其第80827055号“橙柿”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第53537812号“橙柿出行”商标、第16712549号“橙柿生活”商标（以下称引证商标一、…
申请人：浙江麦帝科技有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司
申请人对我局驳回其第80827055号“橙柿”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第53537812号“橙柿出行”商标、第16712549号“橙柿生活”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。存在类似商标并存注册的情形，根据审查一致原则，申请商标理应获准注册。申请商标经使用已具有一定知名度，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标指定使用的“无人驾驶汽车”等复审商品与引证商标一、二核定使用的“汽车”等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、二的显著认读部分均为“橙柿”，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致消费者的混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用已具有较高知名度和影响力，并能使相关公众将之与两引证商标相区分。
商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标并存注册的情形并非本案申请商标获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月19日
