异议人：丁聪
委托代理人：重庆顾迪知识产权服务有限公司
被异议人：侯攀
异议人丁聪对被异议人侯攀经我局初步审定并刊登在第1883期《商标公告》第76354913号“八虎将”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“八虎将”指定使用在第43类“备办宴席；快餐馆；餐厅；餐馆；饭店；活动房屋出租；养老院；托儿所服务；宠物寄养；餐具出租”等服务上，异议人引证在先注册的第67070191号“虎将”商标、第68499836号“五虎将”商标、第27976185号“五虎将川蜀火锅”商标核定使用服务为第43类“自助餐馆；餐厅；快餐馆；餐馆；流动饮食供应；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租”等。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、视觉效果等方面均相似，故双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的“餐厅；快餐馆；备办宴席；餐馆；饭店；活动房屋出租；养老院；托儿所服务；餐具出租”服务与异议人引证商标核定使用服务在服务领域及消费、服务对象等方面基本相同，属类似服务。被异议商标使用在上述类似服务上，与异议人引证商标构成了类似服务上的近似商标，易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用在其他非类似服务上，可以起到区别服务来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第三十二条的相关规定，缺乏事实依据，我局不予支持。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第76354913号“八虎将”商标在“餐厅；快餐馆；备办宴席；餐馆；饭店；活动房屋出租；养老院；托儿所服务；餐具出租”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
