关于第81246497号“天明山森林温泉及图”商标驳回复审决定书 天明山森林温泉及图 81246497

阅读:15065 2025-07-01 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:宁海天明山温泉大酒店有限公司 委托代理人:宁波浩瑞商标策划有限公司 申请人对我局部分驳回其第81246497号“天明山森林温泉及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 我局原驳回理由为,申请商标与第39、41类服务上的第20757581号商标(以下称引证商标)构成近似商标。另,该标志作为商标使用在“导游…

  申请人:宁海天明山温泉大酒店有限公司

  委托代理人:宁波浩瑞商标策划有限公司

  

  申请人对我局部分驳回其第81246497号“天明山森林温泉及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  我局原驳回理由为,申请商标与第39、41类服务上的第20757581号商标(以下称引证商标)构成近似商标。另,该标志作为商标使用在“导游服务”上,直接表示了服务的内容等特点,不得作为商标注册。

  申请人复审的主要理由:申请商标与引证商标未构成近似商标。申请人就引证商标已提起撤销申请,恳请暂缓审查。已有其他类似情形的商标获准注册。申请人恳请核准申请商标在“培训”服务上的复审申请。

  经复审我局认为,虽申请人主张核准申请商标在“培训”服务上的复审申请,但并未明确放弃其他群组的服务,故我局对复审商标在全部复审服务上进行审理。

  申请商标的主要认读文字“天明山森林温泉”指定使用在“导游服务”服务上直接表示了服务的内容等特点,难以起到区分服务来源的作用,已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项所指的不得作为商标注册的情形。其他商标的注册情况与本案不同,并非申请商标获得初步审定的当然理由。

  申请商标与引证商标在构成要素、呼叫等方面存在差异,共存于市场不易混淆,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项、第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在“培训”服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在“导游服务”服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2025年07月01日

本文《关于第81246497号“天明山森林温泉及图”商标驳回复审决定书 天明山森林温泉及图 81246497》发表链接: https://iyingwu.com/news/216430.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭