申请人：芜湖吉石科技有限公司
委托代理人：北京中企瑞达知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第79983137号“吉集优品”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12015595号“吉集”商标（以下称引证商标一）、第59693847号“吉集草堂”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。部分引证商标权利状态不稳定，申请人请求等权利状态确定后再审理本案。申请商标实际使用中不会造成消费者的混淆误认，且已有类似案情的商标获准注册，依据审查一致性原则，请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
经复审查明：引证商标一因注册期满未续展，已丧失商标专用权，且自期满之日起已逾一年，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标二在文字构成及呼叫上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“桌布（非纸制）；家庭日用纺织品”复审商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二若共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标注册情形与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标实际使用中可以与上述引证商标相区分。
申请商标指定使用的“织物；过滤布；丝织美术品；毡；纺织品毛巾；被子”复审商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，申请商标在该部分商品上与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“织物；过滤布；丝织美术品；毡；纺织品毛巾；被子”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年07月01日
