概述
申请人：上海携程商务有限公司 委托代理人：北京华进京联知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80713067号“携程eBooking”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第76153256号商标（以下称引证商标）区别明显，不构成类似商品上的近似商标。且，申请人…
申请人：上海携程商务有限公司
委托代理人：北京华进京联知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80713067号“携程eBooking”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第76153256号商标（以下称引证商标）区别明显，不构成类似商品上的近似商标。且，申请人已对申请商标进行实际使用。经查，在先已有类似情况的商标获准注册。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了引证商标所有人信息、在先案例信息、申请人品牌介绍、所获荣誉、广告宣传信息等证据。
经复审认为，申请商标与引证商标在商标构成、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的“计算机”等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故，申请商标与引证商标已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使消费者将其区别于引证商标。
商标评审遵循个案审查原则，故申请人所列在先商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年07月11日
