关于第20129080号“臻洁丽雅”商标无效宣告请求裁定书 臻洁丽雅 20129080

阅读:102460 2025-09-17 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:洁丽雅家居股份有限公司 委托代理人:温州尚标知识产权服务有限公司 被申请人:荆州市艺而优针织服饰有限公司 申请人于2024年11月07日对第20129080号“臻洁丽雅”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人第9903061号“洁丽雅”商标(以下称引证商标一)构成使用在同一种或类似商…

  申请人:洁丽雅家居股份有限公司

  委托代理人:温州尚标知识产权服务有限公司

  被申请人:荆州市艺而优针织服饰有限公司

  

  申请人于2024年11月07日对第20129080号“臻洁丽雅”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:争议商标与申请人第9903061号“洁丽雅”商标(以下称引证商标一)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人第1152831号“洁丽雅JIELIYA及图”商标(以下称引证商标二)早于 2004 年被认定为驰名商标,争议商标是对申请人驰名商标的模仿抄袭,其注册和使用容易损害申请人的利益。争议商标的注册损害了申请人在先字号权。被申请人存在恶意摹仿、反复抄袭的情形,争议商标的申请注册有违诚实信用原则及按需注册原则,若争议商标注册后投入使用,将会损害消费者利益和正常的市场经济秩序,造成社会不良影响。综上,申请人依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项、第十三条、第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定,请求对争议商标予以无效宣告。

  申请人提交了以下主要证据:

  1、申请人总公司官网相关介绍;

  2、申请人总公司百度百科;

  3、申请人申请注册的“洁丽雅”/“洁丽雅;GRACE”商标情况;

  4、申请人品牌所获部分荣誉奖项;

  5、申请人积极参与公益活动情况;

  6、各地工商行政管理局、市场监督局以及法院对假冒申请人品牌产品采取严厉措施的相关行政处罚书;

  7、申请人在先成功案例;

  8、关于认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标的批复等。

  被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2016年5月30日申请注册,核定使用在第25类“鞋(脚上的穿着物);手套(服装)”等商品上,经审查于2017年10月14日获准注册。

  2、引证商标一、二为申请人所有,分别核定使用在第24类“纺织品毛巾;纺织品餐巾”、第25类“服装;婴儿全套衣”等商品上,在争议商标申请日前已获准注册,现为有效在先注册商标。

  以上事实有商标档案在案佐证。

  我局认为,争议商标获准注册日期早于2019年11月1日,且获准注册日期属于2013年《商标法》施行期间,根据法不溯及既往的原则,本案实体问题适用2013年《商标法》,相关程序问题适用2019年《商标法》进行审理。2013年《商标法》第四条属于原则性规定,申请人援引的2019年《商标法》第四条“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,在2013年《商标法》下可结合第四条的原则性规定纳入第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之规定的调整范围。2013年《商标法》第七条为总则性条款,一般不作为商标评审申请的直接法律依据,且其立法精神已体现在《商标法》具体条款的规定之中。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题可归纳为以下几点:

  一、2019年《商标法》第四十五条第一款规定“已经注册的商标,违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的,自商标注册之日起五年内,在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的,驰名商标所有人不受五年的时间限制”。争议商标于2017年10月14日核准注册,申请人于2024年11月07日对争议商标提出无效宣告申请,申请人依据2013年《商标法》第三十条、第三十二条的规定宣告争议商标无效的请求,已超出2019年《商标法》第四十五条规定的提出无效宣告请求的五年期限,我局予以驳回。

  二、争议商标的注册是否违反2013年《商标法》第十三条之规定。依据2019年《商标法》第四十五条的规定,对申请人主张的2013年《商标法》第十三条应用时满足被申请人申请注册争议商标系出于恶意这一要件,方不受五年法定期限的限制。本案中,申请人提交的证据不足以证明被申请人在申请注册争议商标时存在恶意,故对申请人依据2013年《商标法》第十三条规定提出的评审请求我局不予支持。

  三、争议商标的注册是否违反2013年《商标法》第四十四条第一款之规定。2013年《商标法》第四十四条第一款规定所禁止的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形涉及的是宣告注册商标无效的绝对事由,这些行为损害的是公共秩序或公共利益,或是妨碍商标注册管理秩序的行为。申请人提交的证据不能证明争议商标的注册属于本款所指之情形,故申请人该项理由不能成立。

  此外,尚无证据证明争议商标属于2013年《商标法》第十条第一款第(七)项及第(八)项所指情形。申请人其他主张缺乏事实及法律依据,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由不成立。

  依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以维持。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2025年09月17日

本文《关于第20129080号“臻洁丽雅”商标无效宣告请求裁定书 臻洁丽雅 20129080》发表链接: https://iyingwu.com/news/215120.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭