申请人：柏丽德珠宝（广州）有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
被申请人：吴德坚
申请人于2024年10月28日对第40863914号“HOMEWORK apm及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人经APM（摩纳哥）有限责任公司（APM MONACO S.A.M.）授权许可，在中国合法使用“apm MONACO/apm”系列商标。争议商标与第27018876号“apm MONACO”商标（以下称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、国际注册第1280118号“apm MONACO”商标、第18970038号“apm”商标（以下称引证商标二、三）在“珠宝制品”相关商品上具有极高的知名度，达到驰名的程度。争议商标系对“apm”、“apm MONACO”驰名商标的复制或摹仿，其注册和使用将会误导公众，损害申请人及驰名商标权利人的利益。三、被申请人具有抄袭他人知名品牌的一贯恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了商标管理秩序，构成“以不正当手段取得注册”的情形。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十三条、第三十一条、第四十四条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：
1、APM（摩纳哥）有限责任公司授权申请人使用知识产权及维权的授权文件；
2、APM MONACO公司介绍资料；
3、APM（摩纳哥）有限责任公司的商标注册证据；
4、“apm”、“apm MONACO”商标广东省重点商标保护名录纳入证明；
5、APM（摩纳哥）有限责任公司“APM”店铺开设证据；
6、申请人、广州全日泰珠宝首饰有限公司、优雅益（深圳）贸易有限公司企业信息；
7、“apm MONACO”品牌网上店铺资料、销售产品图片、产品目录证据；
8、广告宣传、媒体报道证据；
9、网络搜索结果页面；
10、在先案件裁判文书；
11、其他相关证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2019年9月5日申请注册，经异议于2022年10月28日获准注册，核定使用在第18类“背包；手提包；皮制带子；钱包（钱夹）；购物袋；行李箱；伞；动物皮；登山杖；宠物服装”商品上。现处于专用期限内。
2、APM（摩纳哥）有限责任公司的引证商标一的申请注册时间早于争议商标申请日，获初步审定时间和获准注册时间晚于争议商标申请日，核定使用在第18类“动物皮；（女式）钱包；旅行箱；背包；伞；手提包；手杖；宠物服装；皮制家具罩；皮制系带”商品上，至本案审理时，引证商标一为有效在先商标。
3、引证商标二、三早于争议商标申请日获准注册或领土延伸至中国的时间早于争议商标申请日，核定使用在第14类“珠宝制品；珠宝首饰”等商品上，至本案审理之时，上述引证商标均为APM（摩纳哥）有限责任公司名下有效注册商标。
4、根据申请人提交的证据1显示，APM（摩纳哥）有限责任公司出具授权书授权申请人使用其所有注册商标专用权等，并授权申请人以自己名义处理其在中国商标等知识产权被侵权的事宜。依照《商标法》第四十五条第一款的规定，我局对申请人就本案争议商标提起相关主张的主体资格予以认可。
以上事实有商标档案和申请人提交的证据在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条属于总则性规定，在《商标法》其他实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款对本案进行审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题审理如下：
一、争议商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标由英文字母“apM Homework”及图形构成，其中“apM”占比较大，系争议商标的显著识别部分，其与引证商标一均包含显著识别部分字母“apm”，争议商标与引证商标一在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。争议商标核定使用的宠物服装等全部商品与引证商标一核定使用的宠物服装等商品在消费对象、销售渠道等方面相近，同时考虑到申请人提交的证据能够证明在争议商标申请日前，申请人及其关联主体已对“APM”、“APM MONACO”进行了积极的宣传和使用，在相关行业领域已具有一定知名度。若将争议商标与引证商标一同时使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众误认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认，故争议商标与引证商标一构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条之规定。鉴于我局已根据《商标法》第三十一条对争议商标与引证商标的权利是否存在冲突的问题进行了审理，申请人商标已得到保护，故我局不再适用《商标法》第十三条进行审理。
另，申请人还援引了《商标法》第四十四条第一款的规定，但鉴于我局已适用其他条款保护申请人权利，对申请人该理由我局不再评述。申请人所提其他理由因缺乏事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年10月31日
