商标异议决定书 JDQ及图 71685845

阅读:77584 2024-09-29 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司 被异议人:浙江凝聚电气有限公司 异议人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对被异议人浙江凝聚电气有限公司经我局初步审定并刊登在第1860期《商标公告》第71685845号“JDQ及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当…

  异议人:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司

  委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司

  被异议人:浙江凝聚电气有限公司

  异议人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对被异议人浙江凝聚电气有限公司经我局初步审定并刊登在第1860期《商标公告》第71685845号“JDQ及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“JDQ及图”指定使用商品为第9类“变压器(电);电开关;断路器”等。异议人引证在先经初步审定并公告的第69042892号“JDQ”商标核定使用商品为第9类“可下载的计算机应用软件;电子记事器;邮戳检验器”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品不属于类似商品,被异议商标与异议人引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。异议人另引证在先注册的第12223670号“JD及图”、第38050636号“JD及图”、第17591105号“JD及图”、第53199404号“JD+及图”商标核定使用商品为第9类“传感器;热调节装置;工业遥控操作用电气设备”等。双方商标指定使用商品虽属于类似商品,但在字母组合、整体外观上有一定区别,故双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成相关公众混淆误认。异议人请求在本案中对其“京东JD.COM及图”“JD”商标依据《商标法》第十三条第三款规定予以保护证据不足。异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第十五条第二款、第四十四条的规定,以及侵犯其在先字号、域名等合法权益,被异议商标具有欺骗性并易产生不良社会影响等证据不足。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第71685845号“JDQ及图”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 JDQ及图 71685845》发表链接: https://iyingwu.com/news/21189.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭