概述
申请人：蒋经玮 委托代理人：北京行思云知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第78310705号“合一空间”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经长期使用具有一定知名度，与驳回决定中引证的第49694825号、第17898356号、第74533339号、第2914…
申请人：蒋经玮
委托代理人：北京行思云知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第78310705号“合一空间”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经长期使用具有一定知名度，与驳回决定中引证的第49694825号、第17898356号、第74533339号、第29144932号、第52618851号商标（以下依次称引证商标一至五）未构成类似服务上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步审定。
经复审我局认为，申请商标“合一空间”与引证商标一“壹合空间”、引证商标二“一合空间”、引证商标三“合一木空间”、引证商标四的显著识别汉字“脊合空间”、引证商标五“合”文字构成相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的广告等全部复审服务与引证商标一至五核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务，若共存于市场易使相关公众对服务来源产生混淆误认，申请商标与引证商标一至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人关于申请商标经使用具有一定知名度的主张缺乏事实依据，我局不予支持。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年02月12日
