申请人：仙女下田(重庆)科技有限公司
委托代理人：北京睿朗国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第77434966号“仙女下田 FAIRY FARM ”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第25046235号“仙女下凡”商标、第14339965号“仙泽茗 FAIRY TEA及图”商标、第28678752号“FAIRYSOFT”商标、第66576446号“FAIRY”商标、第66567348号“FAIRYBYTE”商标、第71981696号“FAIRY 菲语及图”商标、第71427677号“翔云间 FAIRY INN”商标、第50246086号“FAIRYING”商标、第42738620号“FAIRYLIFE”商标、第55187505号“BIG FAIRY”商标、第59535494号“FAIRYTEA及图”商标、第52809390号“FAIRYVIP及图”商标（以下称引证商标一至十二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人列举了类似情形商标已注册的案例。申请商标经宣传使用已具有相当高的知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标的六、七注册申请已被驳回，至本案审理时，已为无效商标。
经复审认为，引证商标六、七已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与引证商标一在汉字构成、整体外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标二至五、八至十二在字母构成、整体外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“广告代理服务”等复审服务与引证商标一至五、八至十二指定使用的“直接邮件广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至五、八至十二并存使用在上述服务上易使消费者产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人在案主张的其他商标注册情况与本案无直接关联性，难以作为准予申请商标初步审定的当然依据。在案证据不足以证明申请商标经使用已经具有了一定知名度，并产生了与上述引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年02月12日
