关于第55133461号“钓台君雅”商标无效宣告请求裁定书 钓台君雅 55133461

阅读:58471 2025-06-04 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:中粮长城酒业有限公司 委托代理人:北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 被申请人:闫连平 申请人于2024年08月23日对第55133461号“钓台君雅”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 一、争议商标与第7615224号“君雅”商标(以下称引证商标)已构成同一种或类似商品上的近似商标。 二、被…

  申请人:中粮长城酒业有限公司

  委托代理人:北京厚德致远知识产权代理有限责任公司

  被申请人:闫连平

  

  申请人于2024年08月23日对第55133461号“钓台君雅”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:

  一、争议商标与第7615224号“君雅”商标(以下称引证商标)已构成同一种或类似商品上的近似商标。

  二、被申请人在第33类上共申请注册37件商标,数量较多,超出了实际使用需求,且被申请人存在复制、摹仿他人在先知名品牌的恶意及不以使用为目的的囤积商标的行为。

  三、被申请人恶意摹仿抄袭申请人在先注册和使用的知名商标,有违诚实信用原则,构成不正当竞争,导致市场经济秩序的混乱,造成了不良社会影响。

  综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第九条、第十条第一款(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款及第四十五条的规定,请求宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据:

  1、关于申请人官网及百度百科介绍;

  2、“君雅”商标创意说明及注册证书;

  3、“君雅”品牌产品图片及包装设计合同;

  4、“君雅”品牌产品销售材料;

  5、“君雅”品牌产品广告宣传材料;

  6、“长城 GREAT WALL及图”驰名商标注册档案及批复;

  7、申请人维权裁定书。

  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:

  1、争议商标由被申请人于2021年4月12日提出注册申请,2021年11月7日获准注册,核定使用在第33类利口酒、葡萄酒等商品上。

  2、引证商标于争议商标申请日前获准注册,核定使用在第33类鸡尾酒、葡萄酒等商品上。至本案审理时,引证商标为申请人名下有效注册商标。

  3、本案审理时,被申请人在第25类、第32类、第33类等商品上申请注册了60件商标,多数商标指定使用在第33类酒类商品上,其中的“鎏金 小红书”、“鸡尾翼 小红书”、“小红书 STYLE”、“百达翡丽 STYLE”、“贵卅王子”、“金沙渡”、“飞天画廊”等多件商标与他人在先商标近似,第4603485号“贾斯伯康兰JASPERCONRAN”商标因损害他人在先姓名权违反2001年《商标法》第三十一条的规定,在我局异议复审程序中被不予注册。

  我局认为,鉴于《商标法》第七条、第九条为总则性条款,其立法精神已体现于《商标法》具体条款中,我局将适用相应具体条款予以审理。

  一、争议商标核定使用的利口酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的鸡尾酒、葡萄酒等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近,构成近似商标。争议商标与引证商标共存于上述商品上,易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此,争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  二、《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是对未注册商标予以保护的条款,而本案引证商标已在先获准注册,且我局已依据《商标法》第三十条的规定对申请人在先商标权利予以保护,故本案不再适用《商标法》第三十二条后半段进行审理。

  三、《商标法》第十条第一款第(八)项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。我局经审查认为,争议商标不属于上述条款所指的情形,申请人依据上述法律规定所提理由不成立。

  四、依据我局查明事实3可知,本案审理时,被申请人在第25类、第32类、第33类等商品上申请注册了60件商标,多数商标指定使用在第33类酒类商品上,其中的“鎏金 小红书”、“鸡尾翼 小红书”、“小红书 STYLE”、“百达翡丽 STYLE”、“贵卅王子”、“金沙渡”、“飞天画廊”等多件商标与他人在先商标近似,第4603485号“贾斯伯康兰JASPERCONRAN”商标因损害他人在先姓名权违反2001年《商标法》第三十一条的规定,在我局异议复审程序中被不予注册。我局认为,被申请人的上述行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标、姓名的故意,该行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认,更扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序。因此,争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。

  此外,鉴于我局已经适用《商标法》第四十四条第一款对申请人合法权益加以保护,故本案不再适用《商标法》第四条的规定进行审理。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

  

国家商标局商标评审委员会
2025年06月04日

本文《关于第55133461号“钓台君雅”商标无效宣告请求裁定书 钓台君雅 55133461》发表链接: https://iyingwu.com/news/206007.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭