申请人：金华市宇瑶生物科技有限公司
委托代理人：北京风行国际知识产权集团有限公司
被申请人：练庆辉
申请人于2024年09月05日对第75908180号“蓝荟宝”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：请求依据《中华人民共和国商标法》以下称《商标法》第四条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，提出无效宣告申请。
申请人向我局提交了以下主要证据：
一、产品图片；
二、销售清单；
三、著作权证书。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：一、争议商标由被申请人于2023年12月20日申请注册，注册公告日期为2024年6月21日，商标专用权期限至2034年6月20日，核定使用在第3类“肥皂”等商品上。
二、申请人在无效宣告申请书首页引证了第51111732号“蓝怡宝”商标（以下称引证商标一）、第68906371号“蓝怡宝”商标（以下称引证商标二）。引证商标一、二在争议商标申请注册日之前均已提出注册申请，核定使用在第3、5类“粘胶液”等商品上，现为申请人名下有效商标。
上述事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，申请人依据《商标法》第三十一条的规定提出无效宣告申请，申请人在申请书首页引证了引证商标一、二，因此我局将适用《商标法》第三十一条的规定予以审理。根据当事人的请求，本案的焦点问题可归纳为：
一、鉴于本案争议商标申请注册时引证商标一、二尚未获准初步审定，但申请在先，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条进行审理。本案中，争议商标核定使用的“口香水；香”商品与引证商标一、二核定使用的“空气除臭剂”等商品，不属于同一种或者类似商品，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
争议商标核定使用的除上述商品外的其余商品与引证商标一、二核定使用的“空气除臭剂”等商品，属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
另，申请人请求依据《商标法》第四条、第三十二条、第四十四条第一款之规定宣告争议商标无效之主张，缺乏足够证据及具体理由，我局不予支持。申请人其他主张缺乏事实依据，我局亦不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
争议商标在“口香水；香”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月30日
