申请人：蒂则诺纺织工业公司
委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司
被申请人：魏志远
申请人于2024年06月25日对第32156548号“UOYSHOOTD”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人国际注册第763060号“OYSHO”商标、国际注册第1070527号“OYSHO”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在类似服务上的近似商标。申请人是全球著名的西班牙公司，在全球包括中国拥有广泛的知名度和影响力。争议商标的注册和使用极易在相关公众中产生混淆，导致误认和误购。被申请人申请的“ZA INS RA”、“ZAINSRA”、“VONEZARAONE”商标也是对申请人知名商标“ZARA”的抄袭和模仿。并且被申请人还抄袭摹仿其他品牌，远超其正常经营所需，具有主观恶意。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、引证商标详细信息；
2、在先裁定、法院判决；
3、被申请人商标清单以及被申请人抄袭的目标商标介绍；
4、涉及被申请人抄袭商标的不予注册和无效宣告决定书；
5、申请人集团介绍；
6、百度百科关于OYSHO的介绍；
7、部分店铺的税务登记证明；
8、产品宣传推广活动报告的等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2018年7月10日提出注册申请，经异议，于2020年8月7日获准注册，核定使用在第35类“人员招收”等服务上。至本案审理时止，其为有效注册商标。
2、各引证商标所有人为本案申请人，其申请注册日期、核准注册日期均早于争议商标，核定使用在第35类“广告”等服务上。至本案审理时止，为有效注册商标。
我局认为，《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为以下几点：
一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。
争议商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在服务的内容、对象、目的等方面存在差异，不属于同一种或类似服务。争议商标与各引证商标在非类似服务上共存不致引起消费者混淆，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
二、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
本案中，无证据表明争议商标本身及其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生错误的认识，或者有害于社会主义道德风尚，会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故，我局对争议商标的注册违反上述规定的主张不予支持。
三、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
本案中，申请人商标具有一定的独创性，争议商标与申请人商标在文字构成、呼叫等方面相近，实难谓巧合。除本案争议商标外，争议商标所有人在多个类别上申请注册了48件商标，其中包括“UR&ZA”、“UOYSHOOTD”、“ARKETMANGO”、“OOTDMOCOS”等多件与他人较高知名度商标相近似的商标，争议商标所有人此种注册行为明显具有不正当攫取他人商誉的主观意图，该类注册行为不仅会误导公众，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
申请人其他理由缺乏事实和法律依据，我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月30日
