申请人：日丰企业（佛山）有限公司
委托代理人：北京君华知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第72122309号“丰材”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标经过长期使用已具有很高的知名度，申请人与申请商标已具有稳定的对应关系。该商标与驳回决定中引证的第62668763号、第11419878号、第68682423号、第19400466号、第27456561号、第10855022号商标（以下分别称引证商标一至六）在文字构成、含义等方面区别明显，不易造成相关公众的混淆或误认。另外，申请人自愿放弃“商品电子标签”商品，引证商标一在0901商品项目上已不能成为本案申请商标核准注册的阻碍。引证商标二、四至六状态不稳定，请求待上述引证商标状态稳定后审理本案。
申请人在复审程序中提交了引证商标二撤销决定；百度搜索详情页；广告宣传材料等证据。
经复审查明：引证商标二在“电磁线圈；保险丝；变压器(电)；电线接线器(电)；高低压开关板”商品上被依法撤销（见1935期《商标公告》）。
引证商标四在全部商品上已被撤销（见1903期《商标公告》）；引证商标五在全部商品上已被撤销（见1893期《商标公告》）；引证商标六因期满未续展已丧失商标专用权。因此，引证商标四至六不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
鉴于申请人放弃“商品电子标签”商品，故申请商标在此商品上的驳回已生效。
经复审认为，申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或者类似商品，故未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的“电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；纤维光缆；光学灯；报警器；蓄电池箱；指纹门锁”商品与引证商标二、三核定使用的“电缆；报警器”等商品属于同一种或者类似商品。申请商标为“丰材”，该商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标二、三同时使用在上述同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在上述商品上可以与引证商标二、三相区分。申请商标指定使用的“电线圈；光学纤维（光导纤维）；电导线管；办公室用打卡机；秤；电开关；电插头；导管（电）；电源插座罩；电源插座；配电箱（电）；闭路器”商品与引证商标二、三核定使用的商品不属于同一种或者类似商品，申请商标在上述商品上的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“电线圈；光学纤维（光导纤维）；电导线管；办公室用打卡机；秤；电开关；电插头；导管（电）；电源插座罩；电源插座；配电箱（电）；闭路器”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年07月02日
