申请人：中景华晟（北京）建设有限公司
委托代理人：辽宁品时知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第82124995号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，与驳回决定中引证的第45873942号图形商标、第32416435号“BJHYCG及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在类似服务上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。2、已有其他类似商标获准注册，应保持审查标准一致。3、申请商标经申请人使用已具有一定知名度和影响力，并已与其形成对应关系，若被驳回将会给申请人带来损失。4、引证商标二已被提起撤销申请。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中向我局提交了其他商标资料作为主要证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标二因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。
经复审认为，申请商标复审的燃烧器保养与修理服务与引证商标一核定使用服务不属于类似服务，故申请商标在该项服务上与引证商标一未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标复审的除上述服务之外的建筑施工监督、建筑设备出租等其余服务与引证商标一核定使用的建筑施工监督、建筑等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一均为纯图形商标，表现形式、视觉效果相近。申请商标与引证商标一同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用足以与引证商标一相区分。其他商标注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在燃烧器保养与修理服务服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年07月10日
