异议人:纳恩博(北京)科技有限公司
委托代理人:北京征瀛知识产权代理有限公司
被异议人:厦门红九企业管理咨询有限公司
异议人纳恩博(北京)科技有限公司对被异议人厦门红九企业管理咨询有限公司经我局初步审定并刊登在第1828期《商标公告》第67226336号“图形”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“图形”指定使用于第12类“电动运载工具;厢式汽车”等商品及第35类“广告;广告宣传”等服务上。异议人对该商标在第12类商品上的初步审定提出异议。 异议人引证在先注册的第16160967号“九号”、第14632331号“9”、第16160966号“9 号”、第13447335号“九号平衡车”、第55633742号“九号小猛兽”、第55614049号“九号幼兽”、第13447329号“NINEBOT”等商标指定使用于第12类“电动运载工具;车辆遮阳装置;充气轮胎的内胎”等商品上。被异议商标指定的商品与异议人引证商标指定的部分商品虽属类似商品,但双方商标在构成要素、整体外观等方面有一定区别,故未构成类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成消费者的混淆误认。被异议商标与异议人关联公司九号有限公司商号有一定区别,该商标的注册未侵犯异议人关联公司的商号权。异议人另称被异议人违反诚实信用原则,恶意抄袭摹仿其商标,被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条、第十条、第四十四条第一款等规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第67226336号“图形”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。