商标异议决定书 大卡司及图 55092219

阅读:64235 2024-02-02 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:卡尔斯佳餐馆有限责任公司 委托代理人:北京市集佳律师事务所 被异议人:罗茂仁 委托代理人:广州伟成知识产权咨询服务有限公司 异议人卡尔斯佳餐馆有限责任公司对被异议人罗茂仁经我局初步审定并刊登在第1822期《商标公告》第55092219号“大卡司及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的…

  异议人:卡尔斯佳餐馆有限责任公司

  委托代理人:北京市集佳律师事务所

  被异议人:罗茂仁

  委托代理人:广州伟成知识产权咨询服务有限公司

  异议人卡尔斯佳餐馆有限责任公司对被异议人罗茂仁经我局初步审定并刊登在第1822期《商标公告》第55092219号“大卡司及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“大卡司及图”指定使用的服务为第43类“茶馆;快餐馆;酒吧服务”等。异议人引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第1416906号“图形”、第917815号“CARL'S JR CHARBROILED BURGERS及图”、在先注册的第772357号、第1342367号“图形”、第15950527号“CARL'S JR. CHARGRILLED BURGERS及图”等商标指定使用的服务为第42类“餐馆;咖啡馆;自助食堂”、第43类“快餐馆;备办宴席;饭馆服务”等。被异议商标的指定使用服务虽与异议人引证商标指定使用的服务在服务内容、方式、对象等方面相近,属于类似服务。但双方商标在文字构成、设计风格及视觉效果等方面均有一定差异,未构成近似商标。因此,双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标,并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。异议人另称被异议商标的申请注册侵犯其在先著作权证据不足。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第55092219号“大卡司及图”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 大卡司及图 55092219》发表链接: https://iyingwu.com/news/20479.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭