申请人：山东祥瑞重工机械有限公司
委托代理人：北京安博致信知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第79341795号“祥瑞重工XIANGRUI HEAVY INDUSTRY XRZG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第32151482号“祥瑞精工”、第10873557号“祥瑞及图”、第14286806号“祥瑞R及图”、第1271727号“瑞祥及图”、第17611548号“信锐重工XRZG”商标（以下称引证商标一至五）在商标构成、呼叫、含义及外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应予初步审定。
经复审查明：引证商标二注册期满未续展，已丧失商标专用权。
经复审认为，鉴于引证商标二因注册期满未续展，已丧失商标专用权，因此，申请商标与引证商标二已不存在权利冲突。
申请商标的显著识别部分“祥瑞重工”与引证商标一“祥瑞精工”、引证商标三的显著识别部分“祥瑞”、引证商标四的显著识别部分“瑞祥”、引证商标五的显著识别部分“信锐重工”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一、三至五构成近似商标。申请商标指定使用的第7类“工业用拣选机”商品与引证商标一、三至五核定使用的第7类“自动售货机；混凝土振动器”等商品不属于同一种或类似商品，因此，申请商标在上述复审商品上与引证商标一、三至五未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的第7类除“工业用拣选机”以外的其余复审商品与引证商标一、三至五核定使用的第7类“自动售货机；混凝土振动器”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、三至五分别注册使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在上述复审商品上与引证商标一、三至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第7类“工业用拣选机”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在第7类其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年08月15日
