申请人：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司
委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第66403709号“AI-LINK”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标由申请人独创，具有显著性，与驳回决定中引证的第11355537号“AIRLINK及图”商标（以下称引证商标一）、第18789039号“AIRLINK AVIATION SERVICES及图”商标（第35类）（以下称引证商标二）、第14478634号“AILIN”商标（以下称引证商标三）、第17622644号“A-LINK及图”商标（以下称引证商标四）、第15732391号“AKLINK”商标（以下称引证商标五）、第35452181号“寻屏记 AD+LINK”商标（以下称引证商标六）、第64526777号“爱邻如己 AI LIN”商标（以下称引证商标七）、第66126877号“AIM LINK”商标（以下称引证商标八）、第60981676号“ALINK”商标（以下称引证商标九）、第63644556号“ATLINK”商标（以下称引证商标十）、第66224955号“ADLINK”商标（以下称引证商标十一）、第66241841号“艾德领客 ADLINK”商标（以下称引证商标十二）、第63135262号“AGLINK”商标（以下称引证商标十三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2、申请商标并非英语词典中的固有单词，也并非领域中固有的技术或者行业属性等词汇，将其作为商标使用在指定服务上并未直接表示服务的内容等特点。3、申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，已与申请人建立唯一对应的关系，不会造成消费者的混淆误认。4、引证商标一、三、四、八、十一、十二、十三已被驳回，其权利状态待定。综上，请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标的实际使用证据、引证商标的档案等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一、二、四因连续三年停止使用已被我局决定撤销注册，上述三决定已产生法律效力。引证商标三处于撤销复审程序中，其为在先有效的注册商标。引证商标七处于驳回复审程序中，其享有在先商标权。引证商标八、九、十二、十三已被我局在驳回复审程序中驳回注册申请，上述四决定已产生法律效力。引证商标十已被我局驳回注册申请，该驳回通知已产生法律效力。引证商标十一已被我局在驳回复审程序中予以初步审定，其享有在先商标权。
经复审认为，鉴于引证商标一、二、四已丧失商标专用权，引证商标八、九、十二、十三的注册申请已被驳回，引证商标十已属无效商标，因此，申请商标与引证商标一、二、四、八、九、十、十二、十三已不存在权利冲突。
申请商标“AI-LINK”与引证商标三、五至七、十一相比较，在字母组成、呼叫等方面近似。申请商标指定使用的销售展示架出租、为零售目的在通信媒体上展示商品等复审服务与引证商标三、五至七、十一核定使用的销售展示架出租、广告等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标三、五至七、十一分别注册使用在上述同一种或类似服务上易导致消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标三、五至七、十一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与上述引证商标相区分。
申请商标由文字“AI-LINK”组成，其中“AI-LINK”易使消费者理解为人工智能链接，因此，将其作为商标使用在指定的市场营销等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月16日
