关于第68033897号“REDAMANCY”商标驳回复审决定书 REDAMANCY 68033897

阅读:56321 2024-02-01 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:合肥东易品牌管理有限公司 (原申请人:丝叔(杭州)文化传播有限公司) 委托代理人:杭州五洲商标服务有限公司 原申请人对我局驳回其第68033897号“REDAMANCY”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。在本案审理过程中,申请商标经核准转让予本案申请人所有。现已审理终结。 原申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第29710946…

  申请人:合肥东易品牌管理有限公司

  (原申请人:丝叔(杭州)文化传播有限公司)

  委托代理人:杭州五洲商标服务有限公司

  

  原申请人对我局驳回其第68033897号“REDAMANCY”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。在本案审理过程中,申请商标经核准转让予本案申请人所有。现已审理终结。

  原申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第29710946号“REDAMANCY”商标(以下称引证商标一)已被撤销,尚处撤销复审程序中,请求待上述引证商标权利状态确定后再审理本案。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。

  原申请人向我局提交了引证商标一撤销三年不使用撤销申请决定书等证据。

  经审理查明:引证商标一已被我局作出的《商标撤销复审决定书》决定予以维持,该《决定书》已生效。

  经复审认为,申请商标指定使用的“戒指(首饰);手表”等商品与引证商标一、驳回决定中引证的第36875635号“Redamancy”商标(以下称引证商标二)核定使用的“手镯(首饰);手表”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。申请商标“REDAMANCY”与引证商标一、二在字母构成、呼叫等方面相近,若共存于上述同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上,申请商标在复审商品上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日

本文《关于第68033897号“REDAMANCY”商标驳回复审决定书 REDAMANCY 68033897》发表链接: https://iyingwu.com/news/196941.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭