申请人：黑龙江省宏利达米业有限公司
委托代理人：保定市绿萝知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第68938959号“今日百姓佳肴”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标作为申请人的创意设计，整体具有独特的代表内涵与显著特征，申请商标“今日百姓佳肴”使用在指定服务上，是可以作为商标注册使用的。申请商标在第30类商品上已获准初步审定。据此，请求准予申请商标初步审定。
我局经审理认为，该标志使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”等服务上，易使消费者对服务的内容等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不得作为商标使用。该标志用在“广告；为他人推销”等指定服务上，仅直接表示服务内容等特点，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，不得作为商标注册。
基于此，我局向申请人发送了《商标驳回复审案件评审意见书》，申请人提交了以下主要理由：申请商标作为申请人的创意设计，整体具有独特的代表内涵与显著特征，申请商标“今日百姓佳肴”使用在指定服务上，并不是对服务内容等特点的直接描述，可以作为商标注册使用。申请商标在第30类商品上已获准注册。申请商标经使用已具有一定知名度。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人提交了申请商标使用宣传资料等证据。
经复审认为，申请商标“今日百姓佳肴”使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”等服务上，易使消费者对服务的内容等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不得作为商标使用。
申请商标“今日百姓佳肴”使用在“广告；为他人推销”等指定服务上，仅直接表示服务内容等特点，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，不得作为商标注册。
申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。
申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述与本案情况类似商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
