关于第46940137号“本科智慧”商标无效宣告请求裁定书 本科智慧 46940137

阅读:100828 2024-02-23 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:嘉兴本科电器有限公司 委托代理人:嘉兴市领帅商标代理有限公司 被申请人:刘锦帅 申请人于2023年06月28日对第46940137号“本科智慧”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与第1918966号“科本KEBEN”商标、第20556357号“本科全屋”商标、第31876859号“本科全…

  申请人:嘉兴本科电器有限公司

  委托代理人:嘉兴市领帅商标代理有限公司

  被申请人:刘锦帅

  

  申请人于2023年06月28日对第46940137号“本科智慧”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:争议商标与第1918966号“科本KEBEN”商标、第20556357号“本科全屋”商标、第31876859号“本科全屋”商标、第47661986号“本科全屋”商标、第11794422号“术科BANCQ”商标、第20556607号“智美本科”商标(以下依次称引证商标一至六)构成使用在类似商品上的近似商标。被申请人明知申请人商标,仍恶意抢注与之近似的争议商标。争议商标的注册损害了申请人在先字号权。争议商标构成对申请人在先使用并有一定影响的“本科全屋”、“科本”商标的恶意抢注。争议商标易使公众产生误认,并易产生不良社会影响。被申请人申请注册争议商标具有恶意,抢注他人知名品牌,违反诚实信用原则,扰乱市场经济秩序。依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条、第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定,申请人请求对争议商标予以无效宣告。

  申请人提交了以下主要证据:申请人所获荣誉及奖项、产品包装图片、店铺照片、广告条幅照片、宣传图片、专利证书、产品认证证书、检验报告等。

  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:

  1、争议商标所有人为被申请人,该商标于2020年06月04日申请注册,于2021年04月14日获准注册,核定使用在第11类“沐浴用设备;供暖装置;水加热器”商品上,截至本案审理时,为有效注册商标。

  2、引证商标一至三、五、六所有人为申请人,分别核定使用在第11类“浴霸”等商品上、第21类“茶具(餐具)”等商品上,截至本案审理时,均为有效的在先注册商标。

  3、引证商标四申请日晚于争议商标申请日。

  以上有商标档案在案予以佐证。

  我局认为,《商标法》第七条系原则性规定,该原则已体现在《商标法》的其他具体条款中,我局将根据当事人的理由、事实和请求,适用《商标法》相关具体条款予以审理。

  本案的焦点问题可归纳为:

  一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。

  本案中,鉴于引证商标四申请日晚于争议商标申请日,故其不构成争议商标注册的在先权利障碍。

  争议商标核定使用的“沐浴用设备”等商品与引证商标三核定使用的“茶具(餐具)”等商品不属于类似商品。故,争议商标与引证商标三未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。

  争议商标核定使用的“沐浴用设备”等商品与引证商标一、二、五、六核定使用的“浴霸”等商品属于类似商品。争议商标与引证商标一、二、五、六在文字构成、呼叫、字形等方面相近,使用在类似商品上,易使相关公众认为属于系列商标或存在特定联系,从而对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。

  二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十五条第二款的规定。

  本案中,无证据证明被申请人与申请人之间具有《商标法》第十五条第一款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系。故,我局对申请人该项主张不予支持。

  三、争议商标的注册是否损害申请人在先字号权。

  本案中,申请人提交的证据或无形成时间,或形成时间晚于争议商标申请日,或系自制证据,不足以证明在争议商标申请日之前,其“本科”字号使用在与争议商标核定使用的“沐浴用设备”等商品相同或类似的商品上已具有一定影响。故申请人有关争议商标的注册损害其在先字号权的主张,我局不予支持。

  四、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。

  该规定旨在提供对在先使用并有一定影响的未注册商标的保护。本案中,鉴于申请人所引证的商标为已注册商标,且本案已通过其他条款给予申请人有效救济,故我局对争议商标的注册违反上述规定的主张不予支持。

  五、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项的规定。

  本案中,无证据表明争议商标本身及其构成要素带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点产生错误的认识,或者有害于社会主义道德风尚,会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故,我局对争议商标的注册违反上述规定的主张不予支持。

  另,鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人的权利予以保护,故不再适用《商标法》第四十四条第一款的规定予以审理。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年02月23日

本文《关于第46940137号“本科智慧”商标无效宣告请求裁定书 本科智慧 46940137》发表链接: https://iyingwu.com/news/196306.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭