申请人：四川省宜宾五粮液集团有限公司
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
被申请人：四川海瑞林耀健康管理有限公司
申请人于2023年02月20日对第38360342号“两杯友”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人是国内著名的酒类生产企业，旗下拥有“五粮液”、“五粮醇”、“五粮春”及图形驰名商标，五粮液的“友”品牌是申请人2000年以来打造的第三个直营品牌，通过十多年的使用已经在行业内积聚了较高的知名度，在本案中应当受到重点保护。二、争议商标与申请人第3012674号“友”商标（以下称引证商标一）、第1211695号“友”商标（以下称引证商标二）、第7543460号“友酒 人生得友须尽欢”商标（以下称引证商标三）、第25526466号“友酒 友 THE POWER OF FRIENDSHIP”商标（以下称引证商标四）、第7540229号“人生得友须尽欢”商标（以下称引证商标五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、被申请人在明知的情形下申请的“俩杯友”、“贰杯友”、“两杯友”商标，具有不正当攀附申请人“友”品牌的故意，有违诚实信用原则，属于“以其他不正当手段取得注册”的情形。争议商标的注册和使用易误导公众，损害不特定市场主体的利益，扰乱正常的市场经营秩序，并造成不良的社会影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）及（八）项、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条第一款之规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：申请人所获部分荣誉证明材料、“友”酒部分实际使用照片、“友”酒宣传视频及视频截图、“友”酒宣传单、“友”酒商品在各大平台上的售卖截图、关于“友”酒部分媒体报道、商标行政决定书及裁定书、被申请人名下商标档案。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2019年5月22日申请注册，后经异议程序核准注册，核定使用在第33类白酒、烧酒等商品上，注册公告于2021年3月28日刊登在《商标公告》1737期上。
2、引证商标一至五于争议商标申请注册前申请注册或已获准注册，核定使用在第33类白酒、烧酒等商品上，至本案审理之时，上述商标均为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，申请人请求依据的《商标法》第七条为总则性规定，其内容已体现在《商标法》具体条款之中，我局将依据申请人的具体评审理由以及在案证据适用相应的《商标法》条款予以审理。具体评述如下：
一、争议商标核定使用的白酒、烧酒等商品与引证商标一至五核定使用的白酒、烧酒等商品属于同一种或类似商品。争议商标文字“两杯友”完整包含了引证商标一、二文字“友”及引证商标三至五的显著识别部分文字“友”，故争议商标与引证商标一至五已构成近似标识。争议商标与引证商标一至五同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，因此争议商标与引证商标一至五已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、申请人援引《商标法》第四条、第十条第一款第（七）及（八）项、第四十四条第一款的规定，但本案并无充分证据认定争议商标构成上述规定之情形，故我局均不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月23日
