概述
申请人：王旭东 委托代理人：北京金起源知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第71645733号“邂逅甄选”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标经过使用已具有一定的知名度，与驳回决定中引证的第19925299号“邂逅连锁及图”商标、第58535258号“邂逅卤本味及图”商标、第7…
申请人：王旭东
委托代理人：北京金起源知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第71645733号“邂逅甄选”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标经过使用已具有一定的知名度，与驳回决定中引证的第19925299号“邂逅连锁及图”商标、第58535258号“邂逅卤本味及图”商标、第71087944号“邂逅下饭小碗菜”商标、第29508792号“邂逅公馆”商标、第29442314号“邂逅驿站”商标（以下称引证商标一至五）未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标应当予以初步审定。
经复审查明：至本案审理时，引证商标三的注册申请已被依法驳回，驳回决定已生效，据此，其不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二、四、五中均含文字“邂逅”，商标整体印象相近，申请商标与引证商标一、二、四、五指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人并未提供证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、四、五在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年03月18日
