申请人：蔡世豪
委托代理人：江苏赤狐信息科技有限公司
申请人对我局驳回其第71029199号“豫见及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创，是结合申请人的主营产品和经营理念而设计，不会使未成年人对汉字书写产生错误认知，用作商标不易产生不良社会影响。申请商标与驳回决定中引证的第12113924号“豫见”商标、第13478485号“豫见”商标、第18534366A号“豫见这家及图”商标、第25611805号“豫见牡丹”商标、第34801346号“豫见心理”商标、第55046175号“津豫见JINYUJIAN及图”商标、第67076252号“皖豫见”商标、第52106174号“豫见三餐”商标、第22876557号“豫见鸡”商标、第49335293号“豫见鸭”商标、第55725299号“豫见酒故事”商标、第70479930号“豫见浆胡”商标、第7151141号图形商标、第38225634号图形商标、第10093957号“Sintalon及图”商标（以下称引证商标一至十五）在整体含义、地理位置等方面不同，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。存在类似情形的商标获准注册的先例。申请商标经宣传和使用知名度不断提升，已经与申请人建立了唯一、对应的紧密联系。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了作品登记证书、类似商标信息、在先决定书、门店照片等证据。
经复审查明：引证商标十二在商标注册审查程序中被予以驳回，该决定已生效。引证商标十五的专用权止于2023年4月6日，因期满未续展，已丧失专用权。
经复审认为，申请商标中包含的“豫”文字字形与国家通用规范汉字字形不符，易使公众特别是未成年人对汉字书写产生错误认知，用作商标易产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
鉴于引证商标十二已被驳回而无效，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。鉴于引证商标十五已因期满未续展而无效，且自期满之日起已满一年，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标未违反《商标法》第五十条的规定。申请商标与引证商标十三、十四在文字构成、呼叫等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标与引证商标一至十一在文字构成、呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似商标；申请商标指定使用的餐厅、提供野营场地设施等复审服务与引证商标一至十一核定使用的服务在服务对象、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至十一共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案申请商标亦应获准注册的当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有一定的知名度，并可与引证商标一至十一相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月07日
