申请人：北京凡宫网络科技有限公司
委托代理人：北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第72909551号“华夏天堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第20115139号、第42917393号、第27694165号、第33437107号、第41251792号、第45527261号、第12592667号、第32432786A号、第35758494号、第38847579号、第14570050号、第16989596A号商标（以下分别称引证商标一至十二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他类似情形的商标已获准注册，本案应审理标准一致。请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用图片等证据。
经复审认为，申请商标与引证商标一至十二均包含文字“华夏”，且含义上无显著区分，已分别构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一至十二核定使用的服务属于同一种或类似服务，若申请商标与上述引证商标共存于市场，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人在案提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与上述引证商标相区分。其他商标获准注册的情况不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年06月14日
