申请人：中科智然科技（河南）有限责任公司
委托代理人：北京鑫标扶摇知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第75483263号“中科智然ZHONG KE ZHI RAN”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，并能够与其他商标相区别。申请商标与驳回决定中引证的第3377037号、第23409655A号、第25740857号、第63812018号、第69550289号、第73893379号、第74297598号、第74867922号、第75118458号商标（以下称引证商标一至九）的整体构成、外观及呼叫等方面区别明显，不构成类似服务上的近似商标。申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人向我局提交了企业招牌截图等作为主要证据。
经审理查明：至本案审理之时，引证商标四至九的注册申请已被驳回，该决定已生效。引证商标一有效期限至2024年6月6日，目前在宽展期限内。引证商标二、三均为有效注册商标。
我局认为，鉴于引证商标四至九已被驳回，故不再构成申请商标获得初步审定的权利障碍。申请商标与驳回决定中引证商标一、二、三在文字构成及呼叫等方面相近，相关公众施以普通注意力不易明确区分，已构成近似商标。申请商标复审的服务与驳回决定中引证商标一、二、三核定使用的服务在服务的方式、目的、对象及场所等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与驳回决定中引证商标一、二、三若共存在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与驳回决定中引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。现有证据不足以证明申请商标经申请人使用已取得能与上述引证商标相区分的显著特征，从而不致与上述引证商标相混淆。另，引证商标一是否续展对本案结论无实质影响。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年10月08日
