关于第26934962号“摩飞”商标撤销复审决定书 摩飞 26934962

阅读:88185 2024-01-23 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:广东新宝电器股份有限公司 (原撤销被申请人:摩飞有限公司) 委托代理人:北京市集佳律师事务所 被申请人(原撤销申请人):山东摩飞电器有限公司 委托代理人:河北雄安尚信联合知识产权代理有限公司 申请人因第26934962号“摩飞”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服我局商标撤三字[2023]第Y012241号决定,于2023年05月10日向我局申请复…

  申请人:广东新宝电器股份有限公司

  (原撤销被申请人:摩飞有限公司)

  委托代理人:北京市集佳律师事务所

  被申请人(原撤销申请人):山东摩飞电器有限公司

  委托代理人:河北雄安尚信联合知识产权代理有限公司

  

  申请人因第26934962号“摩飞”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服我局商标撤三字[2023]第Y012241号决定,于2023年05月10日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  我局撤三决定认为,摩飞有限公司提供的授权书、食谱开发合同、画册采购订单及发票、代言人营销推广项目合作协议及发票、品牌代言合同及发票、展会搭建合同、参展照片、专项审计报告、荣誉证明等证据中未体现该商标所核定使用的服务,不能证明注册人及被许可人于指定的三年期间内在“商业管理和组织咨询”等核定服务上使用了该注册商标。

  申请人复审的主要理由:复审商标在复审商品的注册既是申请人为后续拓展产品线索进行的必要商标储备,也是其为防止他人注册而进行的防御性注册。被申请人利用其各关联公司名义申请注册多个与申请人商标相近似的商标,且针对申请人商标采取了撤三、异议、无效等行动予以干扰,具有明显恶意。申请人是英国知名家用电器品牌,在中国已投入大量的使用与宣传。综上,申请人请求维持复审商标在复审服务上的注册。

  申请人向我局提交了以下主要证据:

  1、授权书及翻译;

  2、(摩飞)品牌专项审计报告;

  3、(摩飞)品牌所获奖杯及奖牌照片(公证);

  4、广告宣传费用的专项审计报告;

  5、山东摩飞官网页面;

  6、申请人官网所列产品与山东摩飞网站所列产品之对比;

  7、(2022)粤佛岭南第1751号公证书;

  8、山东摩飞假冒商标及商品的网络舆情;

  9、侵害商标权纠纷案件受理通知书;

  10、山东摩飞与欧柯奇、摩飞电器的关系图;

  11、山东摩飞、摩飞电器、欧柯奇名下商标列表;

  12、对申请人进行恶意撤三、无效宣告异议案件统计表;

  13、申请人对不正当竞争行为进行起诉的诉状。

  为进一步查明事实,我局调取了撤销连续三年不使用注册商标阶段的卷宗,申请人在撤销连续三年不使用注册商标阶段提交了以下主要证据(部分证据在撤销复审中已体现,编号续前):

  14、食谱开发合同;

  15、产品图片、食谱;

  16、产品年册采购协议、发票、产品画册;

  17、宣传片、代言协议、发票及广告播放、参展材料。

  被申请人答辩的主要理由:根据申请人提供的证据可知,申请人未在指定期限内在复审服务上进行使用。答辩人对申请人商标提出撤三、无效宣告及异议程序,完全是合法合理的正当行为,并不具有恶意情形。申请人实际经营的服务与复审商标指定使用的服务无任何的关联关系。

  申请人质证意见:答辩人具有明显恶意,其行为有违诚实信用原则。申请人申请注册复审商标是处于正常的生产经营需求和正当商标储备或防御性注册。

  申请人质证证据(编号续前):

  18、品牌授权费用的支付凭证;

  19、代言合同;

  20、新宝股份收购相关资产的公告;

  21、《关于商标注册同日申请程序的指引》;

  22、诉讼相关证据。

  经复审查明:

  1、复审商标由莫菲•理查德有限公司于2017年10月18日提出注册申请,核定使用在“商业管理和组织咨询”等服务上,商标专用期限至2029年1月13日。现已转让至广东新宝电器股份有限公司。

  2、复审商标已转让至广东新宝电器股份有限公司,广东新宝电器股份有限公司已提交主体资格承继说明,本案主体资格由其承继。

  我局认为,本案焦点问题归纳为:申请人于2019年8月2日至2022年8月1日期间是否在“商业管理和组织咨询”等全部核定使用服务上对复审商标进行了商标法意义上的使用。

  鉴于本案涉及的指定期间处于2013年《商标法》实施期间,根据法不溯及既往的原则,本案的实体问题应适用2013年《中华人民共和国商标法》(以下简称2013年《商标法》),相关程序问题仍适用现行《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)。

  具体到本案,证据1为授权书及翻译,但单纯的授权系不足以证明复审商标的真实使用,被授权人是否对复审商标进行了使用,需结合其他证据予以认定。证据2-14、18、20-22不足以证明复审商标在复审服务上的实际具体使用情况。证据15、16中的图片、画册均为自制证据,相关协议、发票与复审服务并无关联。证据17、19中的广告、代言、参展均为申请人为其自己品牌的宣传,不足以证明为他人提供了与复审服务相关的服务。综上,申请人提交的证据尚无法形成完整证据链,不足以证明其于2019年8月2日至2022年8月1日期间内在“商业管理和组织咨询”等服务上对复审商标进行了商标法意义上的使用。

  依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《商标法》第五十四条、第五十五条的规定,我局决定如下:

  复审商标在复审服务上的注册予以撤销。

  当事人如不服本决定,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年01月23日

本文《关于第26934962号“摩飞”商标撤销复审决定书 摩飞 26934962》发表链接: https://iyingwu.com/news/184664.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭