申请人：王贞松
委托代理人：知域互联科技有限公司
申请人对我局驳回其第69991838号“摩梭宴”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与第15364621号“摩梭乐园”商标、第69523535号“摩梭温泉”商标、第15399173号“摩梭之家”商标（以下称引证商标一至三）区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标二权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。申请商标使用在指定服务上并无超出固有程度的表示，作为商标使用并不会使相关公众对服务内容特点产生误认。申请商标的使用并不会伤害相关公众的民族感情，并不会造成任何不良影响。申请商标整体具有较高创意性，使用在指定服务项目上并非仅表示了服务内容特点，可以作为商标使用。申请商标已经过使用具有了一定的知名度和影响力，实际使用中不会造成混淆误认，亦不会造成不良社会影响。并且，申请商标经过使用已进一步增强了其显著性。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：截至我局审理本案时，引证商标二已被驳回其注册申请，已不构成申请商标的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标复审的服务与引证商标一、三指定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫等方面相近，共存于市场易使相关公众混淆误认服务来源，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标包含的文字“摩梭”与云南一个古老的少数民族的名称相同，用作商标易伤害相关公众的民族感情，易产生不良影响。申请商标“摩梭宴”使用在“备办宴席；饭店食宿服务；餐馆；假日野营住宿服务；关于膳食制备的信息和咨询；私人厨师服务；外卖餐厅服务”复审服务上，直接表示了服务的内容等特点。申请商标使用在“提供野营场地设施；活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”复审服务上，容易使公众对服务的内容等特点产生误认。故申请商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月26日
