申请人：玛伊娅服饰（上海）有限公司
委托代理人：北京市隆安律师事务所
申请人对我局驳回其第69420633号“MAIA ACTIVE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第60217889号“MAIA ACTIVE”商标、第62431473号“劢动MAIA ACTIVE”商标、第64126697号“MAIA ACTIVE”商标、第64152376号“劢动MAIA ACTIVE”商标、第64150235号“MAI A ACTIVE”商标（以下分别称引证商标一至五）无任何真实的商业性使用。引证商标一至五权利状态尚不稳定，请暂缓审理本案。申请商标与引证商标二、四、五未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标是凝结在“MAIA ACTIVE”品牌和“MAIA”系列商标上的申请人商誉在第35类服务上的延续。申请人请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中提交了VI设计邮件、VI设计和使用规范手册、申请人企业信用信息报告、宣传使用材料、引证商标申请注册人及其关联公司相关信息等证据。
经复审查明：至我局审理本案时，引证商标一至五仍为有效注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标一至五在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的特许经营的商业管理、广告等服务与引证商标一至五核定使用的特许经营的商业管理、货物展出等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一至五共同使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已足以与引证商标一至五相区分。其他商标的申请注册情况非本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月26日
